Решение Гражданское дело 2-55/2017 (2-1193/2016;) ~ М-1142/2016 Верхнебуреинский районный суд

дело № 2-55/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 12 января 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием истца Матвеева В.А.

представителя истца – адвоката Мельникова Ю.В.

при секретаре Косоговой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.А. к Ходарину С.А. о возмещении причиненного ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.А. обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к Ходарину С.А., ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> ответчик управляя автомобилем «<данные изъяты>» без гос.номеров совершил дорожно-транспортное происшествие в результате пострадал автомобиль истца <данные изъяты> гос.№ №. Виновным в ДТП был признан ответчик, однако пообещав восстановить автомобиль истца за свой счет, до настоящего времени ремонт не произвел, деньги на ремонт не выделил. Истец вынужден был отремонтировать автомобиль за свой счет, так как автомобиль ответчика не застрахован. За восстановление автомобиля истец заплатил СТО <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствуют документы СТО и квитанции об оплате услуг по ремонту. Считает, что ответчик как виновник ДТП обязан возместить причиненный истцу вред.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей прямого ущерба, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на услуги адвоката <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Матвеев В.А. поддержал исковые требования и просил иск удовлетворить, суду пояснил, что ответчик не отказывался возместить ущерб, однако просил обратиться в суд, чтобы у него официально удерживали денежные суммы из заработной платы.

Ответчик Ходарин С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска. �.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (ст.68 ГПК РФ).

Поскольку ответчик иск признал, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя, которые ответчиком также признаны.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева В.А. удовлетворить.

Взыскать с Ходарина С.А. в пользу Матвеева В.А. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2017 года.

Судья                                       Р.М. Ханбиков