РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 118 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-548/2017 (2-7760/2016;) ~ М-6490/2016 Московский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-548/2017 (2-7760/2016;) ~ М-6490/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Московский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Малюткина-Алексеева И.А.
  • Истец
    Банк ВТБ 24 (ПАО)
  • Ответчик
    Юмжакова Т.Г.
  • Дата поступления
    09.11.2016
  • Дата решения
    09.01.2017
  • Движение по делу
    09.11.2016 08:12 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.11.2016 08:22 [И] Передача материалов судье 10.11.2016 16:03 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 10.11.2016 16:03 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.11.2016 16:03 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.01.2017 09:54 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 18.01.2017 09:54 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 25.01.2017 10:24 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.02.2017 16:34 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 06.02.2017 16:34 [И] Дело оформлено
Дело 2-548/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

(заочное)

09 января 2017 года                                                                                  город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Малюткиной-Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса "Чебоксарский" филиала № 6318 к Юмжаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Юмжаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юмжаковой Т.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор , по которому заемщик получила 1 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,1 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ24 (ЗАО) и Юмжаковой Т.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор , по которому заемщик получила 675 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых; ДД.ММ.ГГГГ с Банком ВТБ24 (ЗАО) и Юмжаковой Т.Г. (заемщик) был заключен кредитный договор , по которому заемщик получила 302 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил. Мотивируя неисполнением обязательства, просят взыскать в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 062,19 рублей, из которых:

-488 445,01 руб. - остаток ссудной задолженности;

-80 149,27 руб. - задолженность по плановым процентам;

-15 419,57 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-76 048,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 869,63 рублей, из которых:

-567 521,84 руб. - остаток ссудной задолженности;

-168 013,84 руб. - задолженность по плановым процентам;

-26 955,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-24 378,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 120,05 рублей, из которых:

-253 879,81 руб. - остаток ссудной задолженности;

-73 179,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 210,23 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-9 850,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Со ссылкой на ст. ст. 12, 309, п. 1 ст. 314, ст. 330, 334, 348, 349, 361, 428, 850, п.п. 1, 2 ст. 363, п.п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ просят удовлетворить иск, взыскать судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Юмжакова Т.Г., надлежащим образом и своевременно извещенная о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, не явилась, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

1. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юмжаковой Т.Г. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 500 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26,1 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств,а заемщик обязался своевременно сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного договора (п.1.1. Кредитного договора - л.д. 29).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

Согласно п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет , по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 кредитного договора для погашения, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Юмжаковой Т.Г. 1 500 000 руб. (л.д. 32).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юмжаковой Т.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33). Оплата не была произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 660 062,19 рублей, из которых: 488 445,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 80 149,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 154 195,68 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;760 483,44 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Погашен основной долг в сумме 1 011 554,99 руб., задолженность составляет 488 445,01 руб. (1 500 000 - 1 011 554,99 = 488 445,01), после ДД.ММ.ГГГГ платежи на погашение основного долга не вносились.

Плановые проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 210 629,65 руб., оплачено 1 130 480,38 руб., задолженность 80 149,27 руб.

Пени на просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 213,62 руб., оплачено 17,94 руб., задолженность 154 195,68 руб.

Пени на просроченный основной долг начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 760 652,72 руб., оплачено 169,28 руб., задолженность 760 483,44 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням, при предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 660 062,19 рублей, из которых: 488 445,01 руб. - остаток ссудной задолженности; 80 149,27 руб. - задолженность по плановым процентам; 15 419,57 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 76 048,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

2. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юмжаковой Т.Г. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 675 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,4 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался своевременно сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного договора (п.1.1. кредитного договора - л.д. 17).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

Согласно п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Юмжаковой Т.Г. 675 000 руб. (л.д. 21).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юмжаковой Т.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22). Оплата не была произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 786 869,63 рублей, из которых: 567 521,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 168 013,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 269 557,75 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 243 781,67 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Погашен основной долг в сумме 107 478, 16 руб., задолженность составляет 567 521,84 руб. (675 000 - 107 478, 16 = 567 521,84), после ДД.ММ.ГГГГ платежи на погашение основного долга не вносились.

Плановые проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 733,70 руб., оплачено 196 719,86 руб., задолженность 168 013,84 руб.

Пени на просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 557,75 руб., не оплачены, задолженность 269 557,75 руб.

Пени на просроченный основной долг начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 781,67 руб., не оплачены, задолженность 269 557,67 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням, при предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 786 869,63 рублей, из которых: 567 521,84 руб. - остаток ссудной задолженности; 168 013,84 руб. - задолженность по плановым процентам; 26 955,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 24 378,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

3.ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Юмжаковой Т.Г. заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 302 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, а заемщик обязался своевременно сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи на условиях данного договора (п.1.1. кредитного договора - л.д. 5).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца (п.2.3 кредитного договора).

Согласно п.2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности, подлежащей возврату (за исключением просроченной задолженности), учитываемой Банком на ссудном счете (на начало операционного дня), из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.2 кредитного договора, и фактического числа календарных дней в году.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на счет Юмжаковой Т.Г. 302 000 руб. (л.д. 9).

Из представленных истцом письменных доказательств следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юмжаковой Т.Г. уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности (л.д. 10). Оплата не была произведена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 348 120,05 рублей, из которых: 253 879,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 73 179,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 112 102,29 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 98 505,23 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Погашен основной долг в сумме 48 120,19 руб., задолженность составляет 253 879,81 руб. (302 000 - 48 120,19 = 253 879,81), после ДД.ММ.ГГГГ платежи на погашение основного долга не вносились.

Плановые проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 446,68 руб., оплачено 88 267,19 руб., задолженность 73 179,49 руб.

Пени на просроченные проценты начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 102,29 руб., не оплачены, задолженность 112 102,29 руб.

Пени на просроченный основной долг начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 505,23 руб., не оплачены, задолженность 98 505,23 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

В расчете задолженности для включения в исковые требования Банком учитывались 10% от суммы задолженности по пеням, при предъявлении искового заявления Банк просит уменьшить пени и взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 348 120,05 рублей, из которых:253 879,81 руб. - остаток ссудной задолженности; 73 179,49 руб. - задолженность по плановым процентам; 11 210,23 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам; 9 850,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении или изменении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиками были приняты. Расчет истца ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Юмжаковой Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность:

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 062,19 рублей, из которых:

-488 445,01 руб. - остаток ссудной задолженности;

-80 149,27 руб. - задолженность по плановым процентам;

-15 419,57 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-76 048,34 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786 869,63 рублей, из которых:

-567 521,84 руб. - остаток ссудной задолженности;

-168 013,84 руб. - задолженность по плановым процентам;

-26 955,78 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-24 378,17 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу,

по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 120,05 рублей, из которых:

-253 879,81 руб. - остаток ссудной задолженности;

-73 179,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

-11 210,23 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам;

-9 850,52 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Юмжаковой Т.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 17 175,26 руб.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья И.А. Малюткина-Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63