Определение Гражданское дело 2-540/2017 (2-4473/2016;) ~ М-3488/2016 Индустриальный районный суд г. Ижевска

                            Дело №2-540/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.,

при секретаре Олюниной Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сурниной ФИО9, Сурнина ФИО10, Бабкина ФИО11 к ООО «Удмуртские коммунальные системы», АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ» 228 771 рубля в качестве компенсации за причиненный затоплением квартиры вред, и взыскании с ООО «Удмуртские коммунальные системы» штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда.

По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Ст. 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подписано представителем истцов по доверенности Бирюковой Н.В., к иску приложена копия доверенности.

В судебное заседание надлежаще извещенные истцы не явились, оригиналы документов, копии которых приложены к иску, в том числе, оригинал доверенности, на основании которой действовал представитель истца при подписании искового заявления, оригиналы документов, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность, не представили.

В абз. 4 ст. 132 ГПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Таким образом, приведенными нормами процессуального права не предусмотрена возможность предъявления в суд вместо подлинника доверенности ее копии. Лицо, которому выдана доверенность, представляет суду подлинную доверенность. Она приобщается к материалам дела или возвращается представителю взамен предъявленной им копии, надлежащим образом заверенной. Надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой удостоверена нотариусом или судом, рассматривающим дело.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 года № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части первой статьи 135 ГПК Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При указанных обстоятельствах считаю необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку полномочия лица, подписавшего иск, надлежащим образом не удостоверены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Сурниной ФИО12, Сурнина ФИО13, Бабкина ФИО14 к ООО «Удмуртские коммунальные системы», АО «СОГАЗ» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцы не лишены возможности вновь обратиться в суд с заявлением за защитой нарушенного права в общем порядке при устранении отмеченных недостатков.

Судья                                В.Ю. Суворова