РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 153 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-528/2017 (2-7683/2016;) ~ М-6380/2016 Московский районный суд г. Чебоксары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-528/2017 (2-7683/2016;) ~ М-6380/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.169 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
  • Субъект РФ
    Чувашская Республика
  • Наименование Суда
    Московский районный суд г. Чебоксары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ишуткин Н.В.
  • Истец
    ТСЖ "Интерьер"
  • Ответчик
    Управление ФССП по Чувашской Республике , судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП по г. Чебоксары Васильев Александр Робертович
  • Представитель
    ООО "Юридическая фирма "КВЕСТ"
  • Третье лицо
    Иванова О.С.
  • Дата поступления
    02.11.2016
  • Дата решения
    19.01.2017
  • Движение по делу
    02.11.2016 09:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.11.2016 09:01 [И] Передача материалов судье 07.11.2016 09:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.11.2016 09:26 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.11.2016 09:26 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2016 15:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 18.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Объявлен перерыв 19.01.2017 08:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 26.01.2017 09:47 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.02.2017 10:22 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.02.2017 10:22 [И] Дело оформлено

Дело 2-528/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца Елисеевой Т.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), Громовой А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.)

судебного пристава-исполнителя Ивановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению товарищества собственников жилья "Интерьер" г. Чебоксары к Управлению Федеральной службы судебных приставов

заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья "Интерьер" г. Чебоксары (далее - истец, заявитель, должник, ТСЖ) обратилось в суд с настоящим иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов

В обоснование иска истец указал о взыскании в рамках исполнительного производства с него исполнительского сбора .. руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного ДД.ММ.ГГГГ о возложении на ТСЖ "Интерьер" обязанности восстановить рабочее состояние мусоропровода в многоквартирном доме <адрес>

Исполнительный документ выдан на основании решения Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ., которым ТСЖ "Интерьер" обязано восстановить рабочее состояние мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Верховный суд Чувашской Республики апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставил без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство с установлением ТСЖ "Интерьер" срока добровольного исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ

ТСЖ "Интерьер" исполнило решение суда, требование исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ путем разваривания люков мусоропровода, что подтверждается актом о восстановлении рабочего состояния мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес> с составлением об этом акта.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ "Интерьер" взыскан исполнительский сбор .. руб. на основании акта совершения исполнительских действий от ДД.ММ.ГГГГ г., который был составлен с участием представителя взыскателя в качестве понятого.

Акт от ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем составлен с нарушением требований закона в отсутствие понятных, к которым нельзя относить представителя взыскателя без учета исполнения должником требований исполнительного документа в сроки, представленные для добровольного удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Елисеева Т.А., Громова А.С. поддержали требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, заинтересованное лицо Иванова О.С., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили заявление об отложении судебного заседания. Судом причина неявки ответчика, третьих лиц признана неуважительной.

Третьим лицом, судебным приставом-исполнителем Ильиной К.А. суду представлено исполнительное производство. Просила отказать в иске ввиду отсутствия оснований, так как на момент проверки исполнения требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ г. оно не было исполнено: был закрыт доступ к люку мусоропровода, так как он был заварен.

С согласия участников процесса суд рассматривает дело имеющимся в судебном заседании составом лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Калининский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ г. постановил обязать ТСЖ "Интерьер" восстановить рабочее состояние мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес> в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу. Верховный суд Чувашской Республики апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ. указанное решение оставил без изменения.

Никем не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № .. против истца о возложении обязанности восстановить рабочее состояние мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес>. Представлено время для добровольного удовлетворения требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Копия постановления истцу вручена согласно сайту Почты России ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа составлял до ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем проверено исполнение истцом требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя взыскателя Иванова Ю.М.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ г, которым подтверждено неисполнение истцом требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем постановлением ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор .. руб.

Проверив процедуру привлечения к ответственности в виде исполнительского сбора, суд находит действия пристава по взысканию исполнительского сбора соответствующим нормам Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьями 12 ГПК Российской Федерации, 14, 68 КАС Российской Федерации судопроизводство по гражданским и административным делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статьей 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан.

В соответствии со статьями 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации", 16 КАС Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанные требования также обязательны и для суда.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство возложенное на него судом, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства усматривается разъяснение должнику последствия невыполнения им требований исполнительного документа в срок добровольного исполнения - пять дней - возложения на должника ответственности в виде исполнительского сбора в размере семь процентов от истребуемой суммы.

Также должнику разъяснено его право на представление приставу доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

Суду должником не представлены доказательства исполнения им требований исполнительного документа по взысканию с него в пользу местного бюджета государственную пошлину в установленный срок для добровольного исполнения - пять дней, либо предоставление им приставу доказательства, которые затруднили исполнения требований исполнительного документа или сделали невозможным его исполнение.

Согласно статье 30 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» пристав возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случае, когда в процессе принудительного исполнения исполнительного документа приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора (п.п. 5, 6).

С учетом того, что должником этот срок просрочен без уважительных причин, то пристав законно и обоснованно принял решение о возложении на должника ответственности в виде исполнительского сбора в размере 7 %, но не менее 50000,00 руб. в соответствии со статьей 112 Федерального закона N 229-ФЗ.

Заявитель, указывая на принятие приставом постановления о взыскании исполнительского сбора без выяснения причин неисполнения им исполнительного документа добровольно, на невручение своевременно копии постановления, иных существенных обстоятельств, при отсутствии с его стороны вины неисполнения требований исполнительного документа, суду представил доказательства, на основании которых возможен вывод о наличии исключительных обстоятельств, освобождающих его от взыскания исполнительского сбора.

В частности, из объяснений свидетелей .. работников ТСЖ «Интерьер» следует, что люк мусоропровода в доме № <адрес> был заварен. В последующем, в конце ДД.ММ.ГГГГ люк был разварен и использовать мусоропровод ничего не мешало. В ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников дома люк мусоропровода вновь был заварен.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ДД.ММ.ГГГГ путем разваривания люков мусоропровода, что подтверждается актом о восстановлении рабочего состояния мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес> с составлением об этом акта.

Между тем, истец об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю, взыскателю в известность не поставил.

Никем не опровергнуты доводы истца о том, что люки (клапаны) мусоропровода в многоквартирном доме № <адрес> были вновь заварены на основании протокола внеочередного общего собрания собственников дома № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с составлением об этом акта ДД.ММ.ГГГГ Суду не представлены доказательства оспаривания решения собственников жилья.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности по исполнению исполнительного документа.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, учитывая степень вины должника в несвоевременном исполнении исполнительного документа, принимая во внимание, что повторное перекрытие доступа к люку путем его заваривания в середине ДД.ММ.ГГГГ имело место на основании решения собственников жилья дома № <адрес> и указанные обстоятельства, по мнению суда, являются исключительными, на основании которых подлежит уменьшению размер исполнительского сбора, взыскиваемого с должника, по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ г. на одну четверть в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четвертую часть.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

уменьшить на 1/4 исполнительский сбор, взыскиваемый с Товарищества собственников жилья "Интерьер" г. Чебоксары по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ г. по исполнительному производству № .., с .. руб. до .. руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63