Решение Гражданское дело 2-526/2017 (2-4656/2016;) ~ М-4337/2016 Клинский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело /номер/ по иску Петрич Т. С. к администрации Клинского муниципального района, Никифоровой С. Т., Поплавской Г. С., Крутиной Ю. М., Фроловой Р. С.евне о признании права собственности на земельный участок, по встречному иску Никифоровой С. Т. к администрации Клинского муниципального района, Петрич Т. С., Поплавской Г. С., Крутиной Ю. М., Фроловой Р. С. об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Петрич Т.С., Никифорова С.Т., Поплавская Г.С., Крутина Ю.М. и Фролова Р.С., в /доли/ каждый, являются собственниками жилого дома /адрес/.

Решением Клинского городского суда от /дата/ установлен юридический факт владения Бакшеевой Г.С. на день своей смерти /дата/ на праве собственности земельным участком с кадастровым /номер/, /площадь/, расположенным по /адрес/, и за Никифоровой С.Т. признано право собственности на данный земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Петрич обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что при доме имеется земельный участок, /площадь/, что подтверждается техническим паспортом от /дата/, который используется собственниками жилого дома в сложившихся границах. Каждый владеет земельным участком /площадь/, что соответствует доле, принадлежащей на праве собственности.

Земельный участок, используемый Петрич, имеет кадастровый /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и статус ранее учтенного земельного участка, однако, титульных прав, позволяющих произвести государственную регистрацию, за истцом нет.

При доме на учете стоят пять равнозначных земельных участков, которые закреплены за пятью собственниками жилого дома, каждый имеет свой кадастровый номер, поэтому зарегистрировать долевую собственность на общий земельный участок не представляется возможным.

Истец просит признать за ней право собственности на земельный участок, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по /адрес/, в границах, указанных кадастровым инженером Головийчук Ю.Ю., состоящего из двух контуров, и указать в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности в органах государственной регистрации и внесении сведений в ЕГРН.

Исковые требования уточнены в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Никифорова и представитель Крутиной и Фроловой не возражали в удовлетворении заявленных исковых требований.

Никифорова предъявила встречный иск об установлении границ принадлежащего ей земельного участка, /площадь/, в соответствии с координатами границ, указанными кадастровым инженером Головийчук Ю.Ю.

Представители Петрич, Крутиной и Фроловой не возражали в удовлетворении встречного иска.

Поплавская в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, возражений по иску не представила.

Администрация Клинского муниципального района своевременно уведомлена о месте и времени судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив материалы дела, суд считает, что иски подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 г. «№ 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Учитывая, Петрич (Бакина) Т.Я. является собственником /доли/ жилого дома, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от /дата/., она вправе приобрести в собственность земельный участок при домовладении, равный ее доле в праве собственности на домовладение.

Учитывая, что при домовладении поставлены на кадастровый учет пять земельных участков с кадастровыми /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, /номер/, каждый /площадь/ при этом, решением суда за Никифоровой, в порядке наследования по закону, признано право собственности на земельный участок, /площадь/, Крутина и Фролова согласны с заявленными исковыми требованиями, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Иски - удовлетворить.

2. Признать за Петрич Т. С. право собственности на земельный участок, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу/адрес/, состоящий из двух контуров, в следующих границах:

3. Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности в органах государственной регистрации права и внесение сведений в ЕГРН.

4. Установить границы земельного участка, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по /адрес/, принадлежащего на праве собственности Никифоровой С. Т., в следующих границах:

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/