РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-521/2017 (2-3837/2016;) ~ М-3796/2016 Первомайский районный суд г. Владивостока

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-521/2017 (2-3837/2016;) ~ М-3796/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Приморский край
  • Наименование Суда
    Первомайский районный суд г. Владивостока
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Долженко Елена Алексеевна
  • Истец
    ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк"
  • Ответчик
    Мельникова С.В.
  • Дата поступления
    22.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    22.12.2016 08:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 14:54 [И] Передача материалов судье 26.12.2016 14:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 14:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 09:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 09:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.02.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 06.02.2017 16:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.02.2017 12:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО был заключён кредитный договор на сумму 202800 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 23 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей, с уплатой неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы, указывая, что наименование банка ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменено на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в связи с приведением организационно-правовой формы банка в соответствие с гл. 4 ч. 1 ГК РФ, ответчица не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270679 руб. 25 коп., из которых: 132950 руб. 20 коп. – основной долг, 128090 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7205 руб. 24 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2433 руб. 60 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования. Просит взыскать с ответчицы указанную сумму задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности указанных причин, при этом суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сторонами не исполнены обязанности, возложенные на них ст. 167 ГПК РФ, суд признаёт причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Наличие между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202800 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной выплате суммы займа и процентов, уплате неустойки; изменение наименования банка ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк»; факт оформления ФИО заявления от ДД.ММ.ГГГГ на включение ее в список застрахованных лиц по договору страхования, заключенному между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и СОАО «ВСК», с обязательством уплаты банку платы за подключение к договору страхования; неисполнение ФИО условий кредитного договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчицы по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При этом суд приходит к выводу, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, ФИО не исполнила условия кредитного договора, прекратила выплату суммы займа и процентов по нему, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному суду расчёту имеет задолженность перед истцом в сумме 270679 руб. 25 коп., из которых: 132950 руб. 20 коп. – основной долг, 128090 руб. 21 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 7205 руб. 24 коп. – сумма неустойки за просрочку возврата основного долга, 2433 руб. 60 коп. – неоплаченные платы за подключение к программе добровольного страхования.

При этом расчёт суммы исковых требований проверен судом, обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения, поскольку он основан на условиях кредитного договора, которые ответчицей не оспорены.

Также суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки в размере 7205 руб. 24 коп. по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ФИО в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 270679 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» денежную сумму в размере 270679 руб. 25 коп., возврат госпошлины 5907 руб., всего 276586 руб. 25 коп. (двести семьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть руб. двадцать пять коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца.

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63