Решение Гражданское дело 2-515/2017 ~ М-290/2017 Волоколамский городской суд

Р Е Ш Е Н И Е                                 № 2- 515/2017

                            Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Волоколамск                                                                       26 апреля 2017 г.

Волоколамский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Е.Н. Касаткиной,

При секретаре О.Н. Тепляковой,

          Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Газиеву Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                                               У с т а н о в и л :

      ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Хендэ Санта Фе» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 и «Люксген 7 SUV» государственный регистрационный знак № под управлением Газиева Р.Ф., принадлежащего ФИО2.

     Транспортные средства получили механические повреждения.

     Лицом, причинившим ущерб, является водитель Газиев Р.Ф., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Автомобиль «Хендэ Санта Фе» на день ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств- полис Премиум АА №. Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 возмещение в сумме 99 680,12 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

      Согласно отчета эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, составляет 65 623,89 рублей.

     Риск гражданской ответственности Газиева Ф.О. был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

После обращения истца с заявлением о наступлении страхового события в ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия полиса ОСАГО с указанным номером у виновника аварии, полис с названными реквизитами принадлежит СПАО «РЕСО-Гарантия» и выдавался владельцу другого транспортного средства.

Поскольку полис ОСАГО Газиева Р.Ф. является недействительным представитель истца по доверенности Филатова А.М. просит взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 65 623 рубля 89 копеек, возврат госпошлины в размере 2 168 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами.

     В письменном заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

     Ответчик Газиев Р.Ф. в судебное заседание не явился, дважды извещался повесткой по адресу регистрации. Вся корреспонденция возвращена с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу». Суд пришел к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания.

     Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности ли имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Газиев Р.Ф. является лицом, причинившим вред имуществу собственника транспортного средства автомобиля «Хендэ Санта Фе», которое было застраховано в СПО «Ингосстрах». Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность по возмещению вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности.

    СПАО «Ингосстрах» возместило собственнику автомобиля «Хендэ Санта Фе» ущерб путем производства ремонта автомобиля в размере 65 623 рубля 89 копеек. На основании ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

     После обращения истца с заявлением о наступлении страхового события в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков, в выплате страхового возмещения было отказано ввиду отсутствия факта заключения договора страхования №, в соответствии с базой данных РСА гражданская ответственность причинителя вреда по указанному полису застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако согласно информации РСА полис с названными реквизитами принадлежит СПАО «РЕСО-Гарантия» и выдавался владельцу другого транспортного средства.

     Таким образом, гражданская ответственность ответчика застрахована не была. Договор о страховании его гражданской ответственности не заключался.

     Для определения размера причиненного ущерба повреждением транспортного средства Н. обратился к независимому оценщику общества ООО «НИК», который определил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, в размере 65 623 рубля 89 копеек.

Поэтому, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 65 623 рубля 89 копеек, возврат госпошлины в размере 2 168 рублей 72 копейки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец направил ответчику претензию о выплате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Газиев Р.Ф. требования истца не исполнил.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10%, период просрочки 116 дней

65623,89 руб. : 360 х 116 дней просрочки х 10%= 2114 рублей 54 копейки.

Ставка рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 9,75%, период просрочки

65623, 89 руб. : 360 х 31 день просрочки х 9,75%= 550 рублей 96 копеек.

Всего сумма процентов составит на день вынесения решения суда 2665 рублей 50 копеек.

       Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л :

     Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» с Газиева Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место регистрации <адрес>, в счет возмещения ущерба 65 623 рубля 89 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 2665 рублей 50 копеек, возврат госпошлины 2 168 рублей 72 копейки, всего 70 458 (семьдесят тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 11 копеек.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: