Решение Гражданское дело 2-501/2017 (2-5051/2016;) ~ М-5281/2016 Советский районный суд г. Владикавказа

Дело № 2-501/2017                     27 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре Слановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО – Алания к Шермадини К.А. о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств,

                        у с т а н о в и л:    

16.03.2011 года в ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания от Шермадини К.А. поступило заявление о назначении пенсии с необходимым в соответствии с действующим пенсионным законодательством пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условий труда, необходимых для назначения льготной (досрочной) пенсии. Представлены ответчиком были следующие документы: запись (в том числе) в трудовой книжке Шермадини К.А., дата заполнения ..., о том, что с ... по 22.08.1991г. она работала в Онежском лесопильном деревообрабатывающем комбинате ( запись №№), справка, уточняющая особый характер работы (условий труда) выданная ответчику ..., реквизиты сберкнижки, открытой на имя ответчика.

На основании вышеперечисленных документов, представленные ответчиком в ГУ-УПФР в г. Владикавказе, решением начальника ГУ-УПФР в г. Владикавказе в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ... № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ей назначена с ... пенсия (досрочная).

В настоящее время в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты представления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии недостоверных документов. А именно, подтвердить стаж работы не представляется возможным, так как Шермадини К.А. не значится в приказах директора по личному составу о приеме и увольнении, личных карточах Т-2 уволенных работников. Справки по заработной плате Шермадини К.А. ранее не выдавались.

Между тем при подаче заявления о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ-УПФР в г. Владикавказе ответчик представил пакет документов, подтверждающих факт работы в данной организации. Данные документы послужили основанием для назначения досрочной трудовой пенсии ответчику.

На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 3 статьи 22 вышеназванного Федерального закона, трудовая пенсия Шермадини К.А. прекращена с 01.03.2016 г. в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее им в подтверждение права на указанную пенсию.

Так за весь период времени Шермадини К.А. (с 16.03.2011 г. по 01.03.2016 г.) была выплачена (перечислена) на расчетный счет, открытый на ее имя, денежная сумма в размере <данные изъяты>., чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе ущерб на указанную сумму.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебное заседание представитель истца не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шермадини К.А. при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ-УПФР в г. Владикавказе РСО-Алания являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, полностью подтверждаются представленными доказательствами: заявлением о доставке пенсии, сведениями о направлении требований о возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что Шермадини К.А. ущерб, причиненный государству в лице ГУ-УПФР в г. Владикавказе, в размере <данные изъяты> не возмещен, в связи с чем суд считает обоснованным требование истца о взыскании денежных средств, приобретенных в результате неосновательного обогащения.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 29.11.2016г. истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Требование ГУ-УПФР в г. Владикавказе о возмещении судебных расходов с ответчика в сумме 8372 руб. 29 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Иск Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказе РСО – Алания к Шермадини К.А. о взыскании неосновательно приобретенной суммы денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО – Алания с Шермадини К.А. неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-А в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Тлатов К.А.