Решение Гражданское дело 2-50/2017 (2-6244/2016;) ~ М-5184/2016 Ногинский городской суд

дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривоконь А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривоконь А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кривоконю А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконем А.И. был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 78-15. В соответствии с пунктами 1-4 договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого календарного месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 договора. В соответствии с п. 19 договора заемщик предоставляет банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (дата оглашения резолютивной части) КБ «БМБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО) назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Несмотря, на принятые на себя обязательства, заемщик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец в соответствии с п. 12 договора потребовал произвести погашение всей суммы задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб., просроченным процентам -<данные изъяты> коп. и неустойке (пене) - <данные изъяты> <данные изъяты> коп., направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита № исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик требования банка не исполнил. Истец просил суд взыскать с Кривоконя А.И. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты в соответствии с 12 Договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кривоконя А.И. в пользу Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины.

Истец ООО «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кривоконю А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконем А.И. был заключен Договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14. В соответствии с пунктами 1-4 договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 договора: ежемесячными платежами, вносимыми ежемесячно не позднее последнего дня месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 договора. В соответствии с п. 19 договора заемщик предоставляет банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % годовых. При этом на сумму кредита, в том числе на сумму просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств также начисляются и взимаются проценты за пользование кредитом в размере, установленном п. 4 договора. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету №. Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «БМБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО) назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Несмотря, на принятые на себя обязательства, заемщик нарушил условия договора, прекратил своевременно производить оплату и в срок не погасил задолженность по кредиту. В связи с этим истец в соответствии с п. 12 договора потребовал произвести погашение всей суммы по кредиту, направив в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита №исх-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед банком составляет <данные изъяты> коп. Истец просит суд: взыскать с Кривоконя А.И. в пользу КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Кривоконя А.И. в пользу КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины.

Определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № года и гражданское дело № года были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения спора.

Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет определения принадлежности подписи ответчика Кривоконю А.И. в кредитных договорах и расходных кассовых ордерах.

Представитель истца ООО «КБ «БМБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Жданов М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, указанным в иске.

Ответчик Кривоконь А.И. в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом.

Протокольным определением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителю ответчика Кривоконь А.И. - Загребалову А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы, на том основании, что в силу ч. 2 ст. 87 ГПК РФ повторная экспертиза назначается в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам. Суду не представлены доказательства не правильности или не обоснованности представленного заключения судебной почерковедческой экспертизы, учитывая, что судом в ходе судебного разбирательства был допрошен эксперт, представивший подробные объяснения по представленному суду экспертному заключении, суд не усматривает предусмотренных ст. 87 ГПК РФ оснований для назначения по делу повторной судебной почерковедческой экспертизы.

Представитель ответчика Кривоконя А.И. –Загребалов А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что при постановке судебного решения необходимо помимо представленного заключения судебной почерковедческой экспертизы учитывать и иные обстоятельства, банковская организация не могла выдать кредит в таких больших суммах человеку, у которого на момент подачи заявления не было постоянной работы и кого-либо залогового имущества, по мнению представителя ответчика, ответчик Кривоконь А.И. стал жертвой мошеннических действий со стороны ООО КБ «БМБ».

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключение судебной почерковедческой экспертизы, допросив в судебном заседании эксперта, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ. КБ «БМБ» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим КБ «БМБ» (ООО), как кредитной организации, имевшей лицензию Банка России на привлечение во вклады денежных средств физических лиц, назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и ответчиком Кривоконем А.И. был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14. В соответствии с пунктами 1-4 договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 договора: ежемесячными платежами, вносимыми ежемесячно не позднее последнего дня месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 договора. В соответствии с п. 19 договора заемщик предоставляет банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых.(л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконем А.И. был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 78-15. В соответствии с пунктами 1-4 договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % процентов годовых. Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 договора: ежемесячными платежами, вносимыми не позднее 15 числа каждого календарного месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 договора. В соответствии с п. 19 договора заемщик предоставляет Банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности. В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства представителем истца были представлены суду оригиналы индивидуальных условий договора потребительского кредита Персональный № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита Персональный № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных с Кривоконем А.И. и оригиналы расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик Кривоконь А.И. оспаривал заключение указанных кредитных договоров с ООО КБ «БМБ» (ООО) и факт получение денежных средств по договорам, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Согласно выводам проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизы, подписи на последнем листе договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконь А.И., от имени Кривоконь А.И. выполнены ответчиком Кривоконем А.И. Подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» от имени Кривоконь А.И. выполнена ответчиком Кривоконем А.И. Подписи на последнем листе договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконь А.И., от имени Кривоконь А.И. выполнены не ответчиком Кривоконем А.И. Подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» от имени Кривоконь А.И. выполнена не ответчиком Кривоконем А.И (л.д.<данные изъяты>).

Допрошенная в ходе судебного разбирательства эксперт АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС» Рухова И.А. подтвердила данные заключения, указала, что при проведении экспертизы, ей использовался метод визуального осмотра, затем было проведено сравнительное исследование, при проведении экспертизы никаких технических средств или приемов при производстве подписей не было обнаружено. Эксперт показала, что категорические выводы на поставленные судом вопросы в ходе проведения экспертизы были сделаны потому, что было представлено достаточно информации, для удобства, экспертом все подписи были разделены на три группы, и во всех трех группах было выявлено по 14 совпадающих признаков.

Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку оно обосновано, мотивировано и соответствуют фактическим данным, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности пост. 307УК РФ. Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имеется, допрошенный в ходе судебного разбирательства эксперт подтвердил сделанные им выводы в экспертном заключении.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными условиями договора являются: условие о его предмете, условия, существенные для договоров данного вида в силу закона или иных правовых актов, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора. Необходимо отметить, что договор не может быть признан недействительным на том основании, что не согласованы его существенные условия. Такой договор является незаключенным (п. 1 указанного информационного письма).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Из содержания договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что предметом договора является предоставление кредитором КБ «БМБ» (ООО) заемщику Кривоконю А.И. на условиях возвратности, срочности и платности денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, сторонами определена процентная ставка за пользование кредитными средствами определялась в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно п.18 договора кредит предоставляется заемщику посредством безналичных денежных средств на счет заемщика.

Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п. 6 договора: ежемесячными платежами, вносимыми ежемесячно не позднее последнего дня месяца, в порядке и способами, определенными п. 8, 24 договора.

В соответствии с п. 19 договора заемщик предоставляет банку право списания денежных средств (заранее данный акцепт) со счета/счетов и уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, а также погашения иной задолженности.

В соответствии с п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых.

Анализируя представленный суду текст договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данный договор содержит все существенные условия кредитного договора, размер кредита, определены условия предоставления кредита, срок предоставления, процентная ставка за пользование кредитом, сторонами определен порядок возврата кредита, договор заключен в письменной форме и подписан представителем кредитора и заемщиком Кривоконем А.И.

Таким образом, между сторонами согласно требованиям указанных выше норм права было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а потому договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14 от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным.

Судом установлено, что истец исполнил, свои обязательства по договору, перечислил на счет истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Кривоконь А.И. получил указанные денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кривоконя А.И. по договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.<данные изъяты>), которое ответчиком по исполнено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что между КБ «БМБ» (ООО) и Кривоконем А.И. был заключен договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 120-14 от ДД.ММ.ГГГГ, банком свои обязательства по договору были исполнены, ответчик Кривоконь А.И. обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнил, а потому требования истца подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчиком Кривоконь А.И. расчет задолженности не оспаривался, а потому суд приходит к выводу, что надлежит взыскать с ответчика Кривоконя А.И. в пользу КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп.- сумма срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства тому. что в отношении него при заключении договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» № от ДД.ММ.ГГГГ совершены мошеннические действия.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика Кривоконя А.И. задолженности по договору потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» N 78-15 от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему:

В силу ст. 168 ГК РФ, в редакции, действующей на момент подписания спорного кредитного договора, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Обязанность доказывать возникшие у ответчика Кривоконя А.И. перед истцом денежных обязательств лежит на банке, исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в обоснование заявленных требований Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом в качестве допустимого и относимого доказательства.

В ходе разбирательства дела суд установил, что при заключении договора № были нарушены требования закона, а именно: отсутствовала сторона по договору, волеизъявление Кривоконя А.И. на заключение указанного договора; ответчик не подписывал Индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку банком в суд не были представлены достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на указанных в нем условиях, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. При наличии установленных судом обстоятельств, договор потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № является недействительным, а потому в требованиях истца к ответчику Кривоконю А.И. о взыскании задолженности по договора потребительского кредита «ПЕРСОНАЛЬНЫЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> копеек.

Из заявления о взыскании расходов АНО «Центр независимых экспертиз» установлено, что стоимость судебной почерковедческой экспертизы составила <данные изъяты> рублей, ответчик Кривоконь А.И. частично произвел оплату экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку требования истца удовлетворены частично, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, надлежит взыскать с истца КБ «БМБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривоконь А. И. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кривоконь А. И. о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Кривоконь А. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческого банка «Богородский муниципальный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита «Персональный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> коп.- сумма срочного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> коп.- сумма просроченных процентов с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп.- сумма штрафных санкций (неустойка) на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с КБ БМБ в лице в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»в пользу ООО «Центр независимых экспертиз ЮРИДЭКС» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ год.

Судья: