РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 180 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-478/2017 (2-7034/2016;) ~ М-7490/2016 Ханты-Мансийский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-478/2017 (2-7034/2016;) ~ М-7490/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
  • Наименование Суда
    Ханты-Мансийский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Солонина Е.А.
  • Истец
    ООО "Фидэм"
  • Ответчик
    Вербицкая О.А.
  • Дата поступления
    20.12.2016
  • Дата решения
    03.02.2017
  • Движение по делу
    20.12.2016 11:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2016 17:00 [И] Передача материалов судье 22.12.2016 12:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.12.2016 12:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 22.12.2016 12:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 03.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.02.2017 10:01 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 14:18 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 08.02.2017 15:00 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 08.02.2017 18:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 08.02.2017 18:05 [И] Дело оформлено

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 года                                                       г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Солониной Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фидэм» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключили договор займа № -ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается расходам кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному договору заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 35 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.3.1 договора) и уплатить за пользование займом 1% в день от суммы займа по ДД.ММ.ГГГГ (абз. а п.п.3.2 договора) и 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы займа в случае непогашения займа или части займа (абз.б п.п.3.2 договора) и неустойки в размере 300 рублей (п.п.3.3 договора).

На ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по договору не исполнил, что являлось основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ООО «Фидэм» заключен договор об уступке права (требования), в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по договору № -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Фидэм».

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с требованием ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа. При этом займодавцу имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Реализую свои права, истец просить взыскать задолженность на ДД.ММ.ГГГГ, тем самым уменьшая задолженность ответчика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору перед истцом составляет 392 000 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 35 000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 600 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа в размере 5 250 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 120 руб.

Представитель истца ООО «Фидэм», представитель третьего лица ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении не представили, на основании ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» и ФИО1 заключен договор займа № -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 35 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и проценты за пользование денежным займом.

Согласно п.2.1 заем предоставляется путем выдачи наличных денежных средств из кассы займодавца, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.2. договора).

Погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисляются проценты из расчета 1 процент в день, то есть 365 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ; 3 процента в день, то есть 1 095 процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п.2.2. настоящего договора. Указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п.п.3.6 настоящего договора (п.3 договора).

Согласно п.3.3 договора, в случае не уплаты суммы займа в полном объеме и суммы процентов, указанных в п.п.«а», п.3.2 договора, п.п.«б» п.3.2 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 300 рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. по договору займа № -ДД.ММ.ГГГГ получены денежные средства в размере 35 000 рублей.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» (цедент) заключила договор об уступке прав (требований) с ООО «Фидэм» (цессионарий), в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права (требование) по заемным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно представляемому реестру долгов (приложение ), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные права по заемным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания настоящего договора.

ООО «ЭКСПРЕСС УСЛУГИ» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ФИО1 возникла обязанность вернуть денежные средства по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в полном размере не исполнил, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил доказательств исполнения своих обязанностей, предусмотренным договором займа.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей.

Согласно п.3 договора, погашение займа производится заемщиком единовременно ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом начисляются проценты из расчета 1 процент в день, то есть 365 процентов в год, со дня следующим за днем выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Указанные проценты уплачиваются в срок – ДД.ММ.ГГГГ; 3 процента в день, то есть 1 095 процентов в год, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения займа от суммы остатка займа в случае непогашения займа или части займа в срок указанный в п.2.2. настоящего договора. Указанные проценты уплачиваются и засчитываются в соответствии с п.п.3.6 настоящего договора.

Согласно представленного истцом расчета проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 369 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5 250 рублей, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным и не вызывающим сомнения.

В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по договору займа является обоснованным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 600 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 250 рублей.

Так же подлежит взыскание требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлине исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 7 120 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» задолженность по договору займа -ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, проценты из расчета 3% от суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 369 600 рублей, неустойку за несвоевременную оплату процентов в размере 300 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа в размере 5 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 120 руб.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                    подпись                       Е.А. Солонина

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                         Е.А. Солонина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63