Решение Гражданское дело 2-475/2017 (2-4930/2016;) ~ М-4535/2016 Домодедовский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-475/2017 (2-4930/2016;) ~ М-4535/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Домодедовский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья

Курочкина М. А.
Истец

Минаков В.В., Минаков А.В.
Ответчик

Минаков В.В.
Дата поступления

15.12.2016
Дата решения

30.01.2017
Дата вступления в законную силу

01.03.2017
Движение по делу

15.12.2016 16:39 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.12.2016 09:10 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 11:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2016 11:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.01.2017 09:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 11.01.2017 10:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.01.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2017 14:14 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 января 2017 года <адрес>

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи

ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Востряково, <адрес>, за ФИО5ичем 2/3 доли домовладения, за ФИО3 1/3 доли вышеуказанного домовладения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Востряково, <адрес>, за ФИО5ичем 2/3 доли домовладения, за ФИО3 1/3 доли вышеуказанного домовладения.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части кадастровых номеров.

ФИО5 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковое требование с учетом уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил суд принять заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал ходатайство ответчика.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО3

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером 50:28:0020406:142, являлась ФИО2, на основании постановления руководителя администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен реальный раздел домовладения и выделено в собственность ФИО2 часть жилого дома, состоящая из следующих строений: лит. А, А1, А2, а также хозяйственные строения лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г5, Г8, Г9 и прекращено право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>. (л.д. 12).

После смерти ФИО2, наследниками ее имущества являются ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается протоколом судебного заседания. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО5 2/3 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию право на часть жилого дома общей площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020406:142, а также хозяйственные строения лит. Г., Г1, Г2, Г3, Г5, Г8, Г9, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>.

Признать за ФИО3 1/3 доли в праве собственности в порядке наследования по завещанию право на часть жилого дома общей площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером 50:28:0020406:142, а также хозяйственные строения лит. Г., Г1, Г2, Г3, Г5, Г8, Г9, расположенные по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья ФИО11