РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 182 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решения Гражданское дело 2-469/2017 (2-15520/2016;) ~ М-15350/2016 Сыктывкарский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-469/2017 (2-15520/2016;) ~ М-15350/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решения
  • Категория гражданского дела
    2.096 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
  • Субъект РФ
    Республика Коми
  • Наименование Суда
    Сыктывкарский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Автушин Федор Александрович
  • Истец
    ФГБОУ ВО СГУ им. Питирима Сорокина
  • Ответчик
    Кошеленко В.В.
  • Дата поступления
    11.11.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    11.11.2016 15:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.11.2016 16:00 [И] Передача материалов судье 16.11.2016 18:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.11.2016 18:50 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.11.2016 18:50 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.12.2016 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 17.01.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 02.02.2017 16:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы))

№ 2-469/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд РК в составе судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Кондиной М.В.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

представителя ФГБО ВО «СГУ им.Питирима Сорокина» Манаенковой Е.Н.,

Кошеленко В.В., Кошеленко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» к Кошеленко В.В., Кошеленко В.В. о выселении, взыскании судебных расходов;

встречному исковому заявлению Кошеленко В.В., Кошеленко В.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» обратилось в суд с иском к Кошеленко В.В. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: ... требования обоснованы тем, что в соответствии с договором найма жилого помещения в общежитии №... от ** ** ** ответчику для временного проживания в период с ** ** ** по ** ** ** предоставлены жилые помещения по ..., данное общежитие входит в состав государственного специализированного жилищного фонда и передано в оперативное управление истца, в соответствии с п.3 договор найма был прекращен в связи с истечением срока трудового договора, а именно увольнением ответчика Кошеленко В.В., однако ответчик продолжает проживать в жилом помещении.

В последующем в качестве соответчика к участию в деле привлечена Кошеленко В.В..

Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. обратились со встречным исковым заявлением о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор найма, указав, что Кошеленко В.В. проработала у истца с ** ** ** по ** ** **, жилое помещение по ... было ей предоставлено в ** ** **, где они проживают до настоящего времени, иного жилого помещения они не имеют.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» не подлежащими удовлетворению, а требования Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. обоснованными, суд приходит к следующему.

Установлено, общежитие, расположенное по адресу: ... входит в состав государственного специализированного жилищного фонда и передано в оперативное управление ФГБОУ ВО «СГУ им.Питирима Сорокина», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **

Кошеленко В.В. состояла в трудовых отношениях с истцом с ** ** ** до ** ** **

** ** ** с Кошеленко В.В. был заключен договор найма жилого помещения в общежитии по адресу: ... на ** ** **, в последующем на основании заявлений заключались договоры найма на определенный срок, последний договор заключался ** ** ** на период проживания с ** ** ** по ** ** **

В качестве членов семьи Кошеленко В.В. в договоре №... от ** ** ** указаны: ... Кошеленко В.В., ... Кошеленко В.В., в последующих договорах в качестве члена семьи указана дочь Кошеленко В.В.

Кошеленко В.В. имела регистрацию по месту пребывания в спорном жилом помещении с ** ** **.

Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

Допрошенный в ходе рассмотрения дела ... Н.В. суду пояснил, что знаком с Кошеленко, в общежитие по ... он заселился в ** ** **, в это время Кошеленко В.В. уже проживала в общежитии, также потом стала проживать ее дочь, они жили в ... комнате.

Свидетель ... Н.Д. пояснила, что проживает в доме ..., в квартире ... данного дома проживают родителе и сестра Кошеленко В.В., сама Кошеленко с дочерью проживают в общежитии по ..., свидетель бывала там в гостях, Кошеленко проживают в общежитии в ... комнате.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, в том числе показания свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд приходит к выводу, что комната в общежитии по адресу: ... была предоставлена Кошеленко В.В. до ** ** ** в связи со сложившимся трудовыми правоотношениями, Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. фактически проживают по указанному адресу, доказательств обратного суду не предоставлено.

В силу положений ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.В соответствии со ст.13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.6 ст.108 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены: лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Статьей 29 Жилищного кодекса РФ нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане: 1) имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ниже уровня, устанавливаемого Советом Министров автономной республики, исполнительным комитетом краевого, областного, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов; 2) проживающие в жилом помещении (доме), не отвечающем установленным санитарным и техническим требованиям; 3) проживающие в квартирах, занятых несколькими семьями, если в составе семьи имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно; 4) проживающие в смежных неизолированных комнатах по две и более семьи при отсутствии родственных отношений; 5) проживающие в общежитиях, за исключением сезонных и временных работников, лиц, работающих по срочному трудовому договору, а также граждан, поселившихся в связи с обучением; 6) проживающие длительное время на условиях поднайма в домах государственного и общественного жилищного фонда, либо найма в домах жилищно-строительных кооперативов, либо в домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, не имеющие другой жилой площади.

Граждане признаются нуждающимися в улучшении жилищных условий и по иным основаниям, предусмотренным законодательством Союза ССР и РСФСР.

Таким образом, поскольку Кошеленко В.В. проработала в университете более ** ** ** до ** ** **, спорное жилое помещение предоставлено до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, иного жилья кроме спорного Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. не имеют, имели право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, поскольку проживали в общежитии, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о выселении Кошеленко В.В. и Кошеленко В.В. из жилого помещения по адресу: ..., за ними надлежит признать право пользования данным жилым помещением, также на ФГБОУ «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» подлежит возложению обязанность по заключению договора найма.

При подаче искового заявления ФГБОУ «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» была излишне уплачена государственная пошлина в сумме ...., которая подлежит возврату из бюджета.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» к Кошеленко В.В., Кошеленко В.В. о выселении, взыскании судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Кошеленко В.В., Кошеленко В.В. – удовлетворить.

Признать за Кошеленко В.В., Кошеленко В.В. право пользования жилым помещением по адресу: ...

Возложить на Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» обязанность заключить с Кошеленко В.В. договор найма жилого помещения по адресу: .... включив в него в качестве члена семьи Кошеленко В.В.

Обязать ИФНС по г.Сыктывкару возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сыктывкарский государственный университет имени Питирима Сорокина» излишне уплаченную государственную пошлину согласно платежного поручения №... от ** ** ** в сумме ...

На решение может быть подана апелляционная жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63