Решение Гражданское дело 2-459/2017 (2-10417/2016;) ~ М-10314/2016 Подольский городской суд

№ 2-459/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипишиной И. В. к Администрации Городского округа Подольск, Тим Е. В. о признании права на наследство,

УСТАНОВИЛ

Осипишина И.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Фомичев В. А., после смерти которого открылось наследство в виде спорного земельного участка. Кроме нее наследником по закону первой очереди к имуществу умершего является ответчик - Тим Е.В., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца. В установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии в наследство.Нотариусом было выдано свидетельство о праве на часть наследства, в том числе на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок отказано в связи с тем, что наследодателем при жизни не произведена регистрация права собственности в установленном законом порядке.

Истец - Осипишина И. В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель Администрации города Подольска Московской области в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Ответчик - Тим Е. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 26)

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности принадлежал Фомичеву В.А., что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей (л.д. 7), архивной выпиской из Постановления Администрации Лаговского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленной <адрес> Подольск (л.д. 8).

Статьей 1118 ГК РФ установлено, что принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

      В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона РФ N 137-ФЗ от 25.10.2001г. "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

    Из материалов настоящего гражданского дела следует, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю в установленном законом порядке.Решение о предоставлении Фомичеву В.А. спорного земельного участка принято в пределах компетенции органа местного самоуправления по распоряжению земельными участками и в соответствии с требованиями законодательства, действующими на момент принятия данного решения.Следовательно, наследодатель имел право осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок.

    ДД.ММ.ГГГГ Фомичев В.А. умер(л.д.4).

Таким образом судом установлено, что после смерти Фомичева В.А. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

      Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Фомичева В.А. являются его дети - Осипишина И.В. (истец) и Тим Е.В. (ответчик), что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.5, 6).

В связи со вступлением в брак Фомичева И.В. изменила фамилию на Осипишина, о чем представлено свидетельство о заключении брака (л.д. 6).

    В установленном законом порядке, Осипишина И.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Тим Е.В. письменным заявлением, поданным нотариусу нотариального округа <адрес> отказалась от принятия причитающейся ему доли наследства (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из жилого <адрес> сельского совета <адрес>(л.д.12).

Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> в выдаче свидетельства о праве наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ. Фомичева В.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было отказано, в связи с тем, что предоставленные наследником документы не доказывают принадлежности указанного земельного участка наследодателю. Наследодателем не произведена регистрация права собственности в установленном законом порядке (л.д. 14).

      В силу статьи 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

      В соответствии со статьей 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

     На основании статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

     В силу статьи 1152 ГК РФ, «для приобретения наследства наследник должен его принять», «принятие «наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

Иных наследников к имуществу умершего, обратившихся к нотариусу в установленном законе порядке, судом не установлено.

При таких обстоятельствах,исходя их требований правовых норм в совокупности регулирующих спорные правоотношения,учитывая, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, истец приняла наследство в установленном законом порядке, суд удовлетворяет заявленные требования.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Осипишиной И. В. к Администрации Городского округа Подольск, Тим Е. В. о признании права на наследство, - удовлетворить.

Признать за Осипишиной И. В. право собственности на наследство - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись                            Невская Е.В.

                                          <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>