РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 117 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-458/2017 (2-4912/2016;) ~ М-4475/2016 Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-458/2017 (2-4912/2016;) ~ М-4475/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.005 - Споры, возникающие из семейных правоотношений -> О разделе совместно нажитого имущества между супругами
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Попова С. Н.
  • Истец
    Гришина О.В.
  • Ответчик
    Гришин Ю.В.
  • Дата поступления
    09.12.2016
  • Дата решения
    30.01.2017
  • Движение по делу
    09.12.2016 14:36 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 12.12.2016 08:15 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 15:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 15:39 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 11.01.2017 16:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 11.01.2017 16:16 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.01.2017 16:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.01.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.02.2017 16:27 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    

    <адрес>                                                           30 января 2017     года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                   ФИО6

при секретаре                               ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

                                                у с т а н о в и л :

Истец обратилась к ответчику с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, а именно взыскании денежной компенсации стоимости 1/2 доли от проданного автомобиля КIADE 2011 года выпуска в размере 125 000 рублей. Требования мотивировала тем,что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района брак между ними расторгнут. В период брака в июне 2011 года ими был приобретен указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал данный автомобиль за 250 000 рублей. Полученные денежные средства в размере 1/2 доли ей не передал, а взложил в покупку нового автомобиля КIARIO, 2016 года выпуска. На основании ст. 34 Семейного кодекса РФ требования просит удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по письменному заявлению ФИО5 заявленные требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в заявлении и просили удовлетворить. Дополнительно указали, что брачные отношения между сторонами были прекращены за два года до расторжения брака. В период бракоразводного процесса ответчик автомобиль продал.

       ФИО2 в судебное заседании не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Неявка ответчика судом признана неуважительной.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

        Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

        Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов…

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст.39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Фактически брачные отношения, между сторонами прекращены в 2014 году.

       Данные обстоятельства подтверждаются решением мирового судьи судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> (л.д.9-10), копией искового заявления ответчика поданного в суд о расторжении брака (л.д. 35).

         На основании ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Из материалов дела следует, что в период брака сторонами был приобретен автомобиль КIADE 2011 года выпуска идентификационный номер ( VIN) (), цвет перлам.-серебристый, регистрационный номер М 393ТА 68.

После фактического прекращения семейных отношений с истицей и в период расторжения брака, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, на основании договора купли продажи за /Я, продал указанный автомобиль за 250 000 рублей (л.д.25-28).

Бесспорных доказательств, подтверждающих, что вырученные от продажи автомобиля денежные средства ответчик потратил на нужды семьи, суду не представлено.

        Учитывая данные обстоятельства, исходя из равенства долей супругов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 125 000 рублей.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли от проданного автомобиля КIADE 2011 года выпуска идентификационный номер (VIN) ( ) цвет перлам.-серебристый, регистрационный номере М 393ТА 68 в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч ) рублей.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63