Решение Гражданское дело 2-449/2017 (2-6832/2016;) ~ М-6199/2016 Пушкинский городской суд

дело № 2-449/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 705 000 рублей на потребительские нужды, с процентной ставкой 27,90 % годовых, сроком возврата <дата> По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В течение срока действия договора ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 418 616 рублей 63 коп.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата> АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата> Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 636 616 руб. 36 коп, проценты в размере 276 378 руб. 16 коп., неустойку в размере 505 622 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 15 293 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик К.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 705 000 рублей, сроком возврата <дата> Процентная ставка по кредиту составила 27,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору, В соответствии с п.3.1.4 кредитного договора возврат кредита должен осуществляться в соотвествиис Графиком платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением к кредитному договору, путем списания банком денежных средств со счета заемщика аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (л.д.6-11).

Как видно из расчета задолженности, с 18.05.2015г. Ответчик перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего по состоянию на <дата>г. образовалась задолженность в размере 1 418 616 руб. 63 коп, в том числе, просроченная задолженность по основному долгу – 636 616 руб. 36 коп., проценты – 276 378 руб. 16 коп., неустойка – 505 622 руб. 11 коп., что следует из расчета задолженности (л.д.35-36).

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.31-34).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. В соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту сумма 1 418 616 руб. 63 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 15 293 руб. 09 коп. (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с К.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата>: по основному долгу в размере 636 616 руб. 36 коп., просроченные проценты в размере 276 378 руб. 16 коп., неустойку в размере 505 622 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 293 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2017г.

СУДЬЯ: