Решение Гражданское дело 2-446/2017 (2-3053/2016;) ~ М-2876/2016 Ленинский районный суд

Дело №2-446/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2017 г.                                                                                      пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Сергиенко А. Е.,

с участием представителя истца Барвинок В. Н. по доверенности Терентьевой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвинок Виктора Михайловича к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Барвинок В. Н. в лице представителя по доверенности Терентьевой Н. П. обратился в суд с иском к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, в котором просит установить факт принятия наследства и признать право на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию. Иск мотивирован тем, что истец является наследником по завещанию после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая при жизни была собственником земельной доли (пая) размером 16,24 в условных кадастровых гектарах в земле, находящейся в коллективной собственности КСП «Марфовский» Ленинского района АР Крым, на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, зарегистрированного в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о котором были включены в завещание, которое ФИО2 составила ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, однако, оформить свои права наследник не может, так как в завещании указано, что ФИО2 завещает именно сертификат, указав его реквизиты, а не земельный участок, право на который было установлено сертификатом, в котором не была указана дата его выдачи, что препятствует оформлению прав истца на наследственное имущество. Кроме того, истец обратился к нотариусу за пределами установленного законом срока, однако полагает, что фактически принял наследство, проживая с наследодателем. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свои права на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Барвинок В. Н. по доверенности Терентьева Н. П. исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Заявила о самостоятельном несении истцом затрат по оплате госпошлины.

Ответчик Администрация Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил (л.д.52).

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом сведений о надлежащем уведомлении сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть данный гражданско-правовой спор в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов гражданского дела истец - Барвинок Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с<данные изъяты>., является сыном ФИО2 (л.д.5-6).

С целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Как следует из сертификата и архивных выписок из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Марфовский» сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ № был зарегистрирован за № и выдан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым завещала сертификат на право на земельную долю (пай) серии № своему сыну Барвинок В. М. (л.д.4).

Согласно ч. 1 ст. 126 Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

В соответствии с Переходными положениями Земельного кодекса Украины от 25.10.2001 г. № 2768-III установлено, что решения о передаче гражданам Украины бесплатно в частную собственность земельных участков, принятые органами местного самоуправления в соответствии с Декретом Кабинета Министров Украины от 26 декабря 1992 года " О приватизации земельных участков", является основанием для изготовления и выдачи этим гражданам или их наследникам государственных актов на право собственности на земельный участок по технической документации по составлению документов, удостоверяющих право на земельный участок. Гражданам - собственникам земельных долей (паев) по их желанию выделяются в натуре (на местности) земельные участки с выдачей государственных актов на право собственности на землю.

Сертификаты на право на земельную долю (пай), полученные гражданами, считаются правоустанавливающими документами при реализации ими права требования на отвод земельной доли (пая) в натуре (на местности) в соответствии с законодательством.

Сертификаты на право на земельную долю (пай) являются действительными до выделения собственникам земельных долей (паев) в натуре (на местности) земельных участков и выдачи им государственных актов на право собственности на землю.

Таким образом, ФИО2 при жизни была собственником земельного участка, право на который было подтверждено сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, зарегистрированном в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) ДД.ММ.ГГГГ за №, сведения о котором были включены в завещание, которое ФИО2 составила ДД.ММ.ГГГГ в пользу Барвинок В. М.

Сведений о выдаче ФИО2 Государственного акта о праве собственности на земельный участок взамен сертификата в материалах дела не имеется.

Согласно уведомлению Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных прав на земельную долю (пай) площадью 16,24 условных кадастровых единиц в землях КСП «Марфовский» Ленинского района не имеется (л.д.27).

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1111 - 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1119, 1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Наследником по завещанию после смерти ФИО2 является её сын Барвинок В. М., который подал заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве наследования по завещанию, было открыто наследственное дело (л.д.30-45), однако свидетельство о праве на наследство по завещанию истцу выдано не было, так как в завещании указано о завещании сертификата о праве на земельную долю (пай), в котором отсутствует дата его выдачи, а не о завещании земельного участка как объекта гражданского оборота, кроме того, в связи с пропуском установленного срока для обращения к нотариусу ему было рекомендовано обратиться в суд для установления дополнительного срока, необходимого для принятия наследства (л.д.4,12,39).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 79 постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», земельные участки и расположенные на них здания, строения, сооружения выступают в качестве самостоятельных объектов гражданского оборота (статья 130 ГК РФ), поэтому завещатель вправе сделать в отношении их отдельные распоряжения, в том числе распорядиться только принадлежащим ему строением или только земельным участком (правом пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Судом принято во внимание, что каких-либо препятствий у наследодателя для завещания земельного участка, право на который подтверждается сертификатом на право на земельную долю (пай) серии №, не имелось. Завещание от ДД.ММ.ГГГГ составлено в письменной форме, личность завещателя установлена, дееспособность проверена, завещание подписано завещателем в присутствии секретаря Марфовского сельского совета, удостоверившего завещание.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 9 ч. 2 указанной статьи суд также рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно представленным в дело документам, ФИО2 на день смерти проживала в доме сына Барвинок В. М. по адресу: <адрес> (л.д.5,7,8,56).

Таким образом, суд отмечает, что Барвинок В. М. фактически принял наследство, поскольку проживал с наследодателем на день её смерти, имеет все необходимые документы, касающиеся наследственного имущества (л.д.9-12). Других наследников, имеющих право претендовать на наследство, как по закону, так и завещанию, не имеется.

У суда нет оснований не доверять предоставленным документам, поскольку они выданы компетентными органами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а также исходя из вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Установление факта принятия наследственного имущества для Барвинок В. М. имеет юридическое значение, так как он сможет реализовать свое право на оформление в установленном законом порядке принятого наследства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, в том числе признания права собственности на жилые помещения.

В соответствии со статьёй 214 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Поскольку истец фактически принял наследство, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по завещанию, завещание действительно, срок на вступление в права наследования истек, то суд полагает, что истец приобрел право на земельную долю (пай) в порядке наследования по завещанию, в связи с чем следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Истец на взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, не настаивает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Барвинок Виктора Михайловича удовлетворить.

Установить факт принятия Барвинок Виктором Михайловичем наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Барвинок Виктором Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>., право на земельную долю (пай) размером 16,24 в условных кадастровых гектарах в земле, находящейся в коллективной собственности КСП «Марфовский» Ленинского района АР Крым, принадлежавшую Борвинок П. А. на основании сертификата на право на земельную долю (пай) серии №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                                                                              Цветков А.Я.