РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 69 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-445/2017 ~ М-111/2017 Краснофлотский районный суд г. Хабаровска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-445/2017 ~ М-111/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Хабаровский край
  • Наименование Суда
    Краснофлотский районный суд г. Хабаровска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Сенченко П.В.
  • Истец
    ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк
  • Ответчик
    Мищенко В.Н. , ООО "Флагман ДВ" , ООО "Амбер" , ООО "В2К" , Могилат Д.Л.
  • Дата поступления
    24.01.2017
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    09.02.2017
  • Движение по делу
    24.01.2017 16:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.01.2017 16:03 [И] Передача материалов судье 24.01.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.01.2017 17:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.01.2017 17:02 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.01.2017 17:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 24.01.2017 17:45 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2017 11:58 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.02.2017 10:17 [И] Дело оформлено

№М-111/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии мер по обеспечению рассматриваемого в третейском суде иска

24 января 2017 года     г. Хабаровск

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Сенченко П.В., рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению рассматриваемого в третейском суде иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «В2К», Обществу с ограниченной ответственностью «Амбер», Обществу с ограниченной ответственностью «Флагман ДВ», Мищенко вн, Могилату дл о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Краснофлотский районный суд г.Хабаровска поступило заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии мер по обеспечению рассматриваемого в третейском суде при АНО «Независимая Арбитражная Палата» иска ПАО «Сбербанк России» к ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилату Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с принятым судьей третейского суда постановления от 12.01.2017г. о принятии обеспечительных мер. Просит суд: наложить арест на имущество - транспортные средства, принадлежащие Могилату Д.Л.: Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер №..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 5663 куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный номер № ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 1198 куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; запретить МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, принадлежащих Могилату Д.Л.: Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер №..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя ... куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., 1986 года выпуска, государственный номер № ..., ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя ... куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...; взыскать с Могилата Д.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере ... руб. В обоснование заявления ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" обратилось в третейский суд при АНО "Независимая Арбитражная Палата" с иском к ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилату Д.Л. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб. Судьей третейского суда вынесено постановление от 12.01.2017г. о принятии обеспечительных мер в отношении указанного имущества.

Изучив поступившие материалы, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» находится дело №... по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «В2К», ООО «Амбер», ООО «Флагман ДВ», Мищенко В.Н., Могилату Д.Л. о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Третейским судом получены сведения о регистрации за ответчиком Могилат Д.Л. транспортных средств.

Постановлением третейского суда при АНО "Независимая Арбитражная Палата" от 12.01.2017г. по делу №... приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество - транспортные средства, принадлежащие Могилату Д.Л.: Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер №..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя ... куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., 1986 года выпуска, государственный номер № ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 1198 куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...;

МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю установлен запрет совершать регистрационные действия в отношении автотранспортных средств, принадлежащих Могилату Д.Л.: Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер №..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 5663 куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., 1986 года выпуска, государственный номер № ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя ... куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ....

С 01.09.2016г. процедура третейского разбирательства регулируется Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации", нормы Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" не применяются, за исключением случаев арбитража, начатого и не завершенного до дня вступления в силу новых норм.

Как следует из ч. 1 ст. 17 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" третейский суд по заявлению любой стороны может распорядиться о принятии какой-либо стороной обеспечительных мер, которые он считает необходимыми, если стороны не договорились об ином.

Постановления и иные процессуальные акты третейского суда о принятии обеспечительных мер подлежат выполнению сторонами.

По смыслу положений ст. 41 указанного Федерального закона реализация постановления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и его принудительное исполнение осуществляется путем подачи стороной заявления в компетентный суд в соответствии с положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

Таким образом, после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации постановления третейского суда.

Согласно ч. 3 ст. 139 ГПК РФ по основаниям, предусмотренным частью второй настоящей статьи, и по правилам настоящей главы меры по обеспечению иска могут быть приняты судьей или судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо по месту нахождения имущества должника.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию возможного решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Возможность принятия мер по обеспечению иска стороны третейского разбирательства прямо предусмотрена процессуальным законом.

Поскольку цена заявленного в третейском суде иска составляет ... руб., заявленное к обеспечению имущество соразмерно исковым требованиям. Поскольку имеется возможность отчуждения имущества ответчиком, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда, в связи с чем, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.142 ГПК РФ, определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В части требований о взыскании с Могилата Д.Л. государственной пошлины в размере ... руб. судья полагает следующее.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что при обращении в суд с заявлением об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, заявитель уплачивает госпошлину в сумме ... руб.

При обращении в суд с заявлением об обеспечения иска, рассматриваемого в третейском суде, ПАО "Сбербанк России" уплачена государственная пошлина в размере ... руб. согласно платежному поручению №... от ***. Указанные расходы связаны с легализацией определения третейского суда об обеспечении иска, то есть с обращением в компетентный районный суд, и не входят в перечень расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, предусмотренных ст. 22 Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации".

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку порядок возмещения указанных судебных расходов нормами гражданского процессуального законодательства прямо не урегулирован, возможно применение по аналогии положений главы 7 ГПК РФ, регулирующих распределение судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Как установлено в ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из указанных положений следует, что распределение судебных расходов производится судом после разрешения дела, и присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенным требованиям или пропорционально требованиям, в удовлетворении которых истцу отказано.

На момент рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» дело №... третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» не разрешено по существу, сведений о принятии итогового решения не представлено.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчиков судебных расходов заявлены ПАО «Сбербанк России» преждевременно, в этой части заявление подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 139-142, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об обеспечении рассматриваемого в третейском суде иска – удовлетворить частично.

Наложить арест на принадлежащие Могилату дл транспортные средства:

- Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер ..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 5663 куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...;

- ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный номер № ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя ... куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ...;

Запретить УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю совершать регистрационные действия в отношении принадлежащих Могилату Дмитрию Леонтьевичу транспортных средств:

- Лексус LX 570, 2012 года выпуска, государственный номер №..., номер шасси (рамы) ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 5663 куб.см., мощность двигателя кВт 270, мощность двигателя 367 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 78УТ232101;

- ВАЗ 21013, 1986 года выпуска, государственный номер № ..., номер кузова (прицепа) ..., № двигателя ..., объем двигателя 1198 куб.см., мощность двигателя кВт 45,6, мощность двигателя 62 л.с., первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ....

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Определение в части обеспечительных мер приводится в исполнение немедленно.

Копию определения направить в УГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска. Срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда лицу, подающему жалобу, стало известно определение.

Судья      П.В. Сенченко

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63