РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 177 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-406/2017 (2-4316/2016;) ~ М-5236/2016 Железнодорожный городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-406/2017 (2-4316/2016;) ~ М-5236/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Железнодорожный городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Васильева Е. В.
  • Истец
    ПАО РОСБАНК
  • Ответчик
    Попов С.А.
  • Дата поступления
    17.02.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    27.12.2016 14:38 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.12.2016 16:32 [И] Передача материалов судье 29.12.2016 11:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 29.12.2016 11:43 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.12.2016 11:43 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.01.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 17.02.2017 09:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 02.03.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 15.03.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 16.03.2017 15:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 22.03.2017 15:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2- 406/2017

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г.          г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты>. на приобретение автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN . ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк». Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «Росбанк». Согласно п. Индивидуальных условий возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты> числа каждого месяца. Однако, ответчик в нарушение условий кредитного договора неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> руб.

Просят суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по госпошлине <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПАО «Росбанк» предоставил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп.

Ответчик Попов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и Поповым С.А. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д

Согласно п. Кредитного договора – возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. до <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии с п. <данные изъяты> Кредитного договора - кредит предоставляется для приобретения автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN (л.д. ).

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства (л.д. ).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «Росбанк» изменено на АКБ «Росбанк». Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «Росбанк».

Однако, Попов С.А. в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено. Ответчик с иском согласился.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. (л.д. ). Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росбанк» к Попову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Попова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «РОСБАНК» (место нахождения: <адрес>, ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Федеральный судья     Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 16 марта 2017 г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63