РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 90 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решения Гражданское дело 2-403/2017 (2-17888/2016;) ~ М-17189/2016 Вологодский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-403/2017 (2-17888/2016;) ~ М-17189/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решения
  • Категория гражданского дела
    2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Вологодская область
  • Наименование Суда
    Вологодский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Гоглева Нина Васильевна
  • Истец
    ПАО "МРСК Северо-Запада"
  • Ответчик
    Ушаков В.Ю.
  • Третье лицо
    ОАО "Вологодская сбытовая компания"
  • Дата поступления
    21.11.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.02.2017
  • Движение по делу
    21.11.2016 16:14 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.11.2016 16:17 [И] Передача материалов судье 24.11.2016 10:58 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.11.2016 10:58 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.11.2016 10:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.12.2016 16:10 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 12.01.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 12.01.2017 16:44 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 30.01.2017 09:15 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.01.2017 09:15 [И] Дело оформлено

Дело № 2-403/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        г. Вологда                                                                                         12 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Ушакову В. Ю. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Ю., мотивировав свои требования тем, что 15.07.2016 года работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии путем подключения (трехфазный ввод) проводов очистных сооружений и стройплощадки в д. Новое Лесковского с/п Вологодского р-на Вологодской области (коттеджный поселок «Сосновый берег») к опоре № 6 ВЛ-0,4кВ «Берег», принадлежащей ПАО «МРСК Северо-Запада». Определен объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 281686 кВт.ч на сумму 797171 рубль 38 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 797171 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 11171 рубль 71 копейка.

Далее по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Открытое акционерное общество «Вологодская сбытовая компания».

В судебном заседании представители истца ПАО «МРСК Северо-Запада» по доверенности Солдатов А.Н. и Пихтова Е.М. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Суду также пояснили, что сбытовая компания письмом от 14.07.2016 года уведомила ответчика о том, что в отношении прибора учета, установленного на очистных сооружениях, отсутствует заключенный договор на электроснабжение. А кроме того в своем письме она указала, что второй лицевой счет был открыт ошибочно. Ответчик писал заявление о том, чтобы денежные средства с одного счета перешли на второй. Показания счетчика не передавались в течение двух лет. В присутствии ответчика ими был составлен акт о бездоговорном потреблении энергии.

В судебном заседании представители ответчика Ушакова В.Ю. по доверенности Захаркина Н.Н., Ушаков Ю.А. возражали против удовлетворения исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в отзыве. Суду также пояснили, что после установки очистных сооружений ответчик пошел в сбытовую компанию и заключил тариф на промышленное потребление электроэнергии. В 2014 году Ушаковым был направлен подписанный комплект проектов двух договоров и две заявки на заключение договора. Сбытовой компанией договор не был заключен, поскольку не хватало документов. Ушаков не знает, откуда появилось два лицевых счета, сбытовая компания его об этом не уведомила. О том, что было приостановлено действие договора, ответчик не знал, это было сделано незаконно. Ушаков в полном объеме исполнял и в настоящее время продолжает исполнять свои обязательства по оплате потребляемой энергии. До настоящего времени он производил оплату по двум лицевым счетам. Поскольку счетчик не принят, ответчик не должен платить по двум лицевым счетам.

Ответчик Ушаков В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОАО «Вологдаэнергосбыт» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришел к следующему:

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

На основании абзацев 5, 6, 7 пункта 84 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10 данного документа. Стоимость объёма безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с данным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора. Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 193 постановления в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 196 постановления объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Установлено, что ответчику принадлежит частное домовладение в д. Новое Лесковского с/п Вологодского р-на Вологодской области (коттеджный поселок «Сосновый берег»).

15.07.2016 года работниками ПАО «МРСК Северо-Запада» выявлен факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, о чем составлен акт № ВЭФЛ ВЭС 2016-0072, произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Из акта усматривается, что выявлено подключение (трехфазный ввод) к опоре № 6 ВЛ-0,4кВ «Берег», принадлежащей ПАО «МРСК Северо-Запада», проводов очистных сооружений и стройплощадки в д. Новое Лесковского с/п Вологодского р-на Вологодской области (коттеджный поселок «Сосновый берег»); определен объем бездоговорного потребления электроэнергии в размере 281686 кВт.ч на сумму 797171 рубль 38 копеек.

Из выше указанного акта также следует, что подключение производилось через прибор учета Меркурий 230 ART-01 .

Между тем из письма ОАО «Вологдаэнергосбыт» от 14.07.2016 года следует, что договор энергоснабжения с расчетным прибором учета Меркурий 230 не заключался.

Данные обстоятельства также подтверждаются отзывом третьего лица на исковое заявление, согласно которому на имя Ушакова В.Ю. открыт лицевой счет по адресу: 160521. Вологодский р-н, д. Новое (частное домовладение). Письменного договора с ответчиком по данному адресу не заключалось. Учет электроэнергии производится на основании данных ИПУ: марка Меркурий 230 ART-01 PQRSIN . Счетчик Меркурий 230 на учет не принят.

Таким образом, доказательства того, что потребление электроэнергии за период, указанный истцом, имело под собой договорную основу, ответчиком суду не представлены. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, что опровергнуто ответчиком не было.

Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, принимается судом за основу при вынесении решения.

При этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия бытового характера потребления электроэнергии, либо доказательств оплаты электроэнергии ПАО «МРСК Северо-Запада» в заявленный период. Контр-расчета ответчиком также не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171 рубль 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В. Ю. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 797171 рубль 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171 рубль 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Н.В. Гоглева

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63