РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 142 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-394/2017 (2-5400/2016;) ~ М-4981/2016 Октябрьский районный суд г. Саратова

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-394/2017 (2-5400/2016;) ~ М-4981/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Саратовская область
  • Наименование Суда
    Октябрьский районный суд г. Саратова
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Забайлович Татьяна Викторовна - зал №2
  • Истец
    ПАО РОСБАНК
  • Ответчик
    ИП Шарыпов Андрей Евгеньевич , Шарапова О.Ю.
  • Дата поступления
    19.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Движение по делу
    19.12.2016 16:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.12.2016 08:30 [И] Передача материалов судье 23.12.2016 11:53 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2016 18:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.01.2017 10:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 17.01.2017 13:51 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 07.02.2017 16:39 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2017 16:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №2-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года                             г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Забайлович Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Шарыпову А.Е., Шарыповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК обратилось с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Шарыпову А.Е., Шарыповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с <дата> наименование изменено на ПАО РОСБАНК», далее – Истец) и ИП Шарыповым А.Е. (далее – Ответчик) был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000,00 руб., процентная ставка – 16,00 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> был заключен договор поручительства с Шарыповой О.Ю..

Согласно п.1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного Договором обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п.1.4 Договора поручительства).

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени. Задолженность ответчика по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу – 712 564,01 руб., по процентам – 14 793,05 руб., итого: 727 357,06 руб..

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Шарыпова А.Е., Шарыповой О.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору от <дата> в сумме 727 357,06 руб. из них: по основному долгу – 712 564,01 руб., по процентам – 14 793,05 руб.. Взыскать в солидарном порядке с ответчиков ИП Шарыпова А.Е., Шарыповой Л.Ю. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 473,57 руб..

В судебное заседание представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, предоставив ранее заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ИП Шарыпов А.Е., Шарыпова О.Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены лично, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

В судебном заседании было установлено, что <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Шарыповым А.Е. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – 1 500 000,00 руб., процентная ставка – 16,00 % годовых, срок возврата кредита – <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> был заключен договор поручительства с Шарыповой О.Ю.

За время действия Кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит.

Задолженность ответчика согласно заявленным исковым требованиям, по указанному кредитному договору за период с <дата> по <дата> составляет: по основному долгу – 712 564,01 руб., по процентам – 14 793,05 руб., итого: 727 357,06 руб..

Однако, в судебное заседание со стороны ответчика было представлено доказательство о погашении в период рассмотрения дела в суде образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору. Так, ответчиком предоставлена суду справка, подписанная главным клиентским менеджером ОО «ЦЕНТР» ФИО1 Из данной справке следует, что по состоянию на <дата> задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ИП Шарыповым А.Е., не имеется.

Таким образом, ответчиком исполнены обязательства по погашения задолженности в рамках спорного кредитного договора. В связи с чем, заявленные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества РОСБАНК к индивидуальному предпринимателю Шарыпову А.Е., Шарыповой О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных издержек, отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с <дата>.

Судья                         /подпись/                 Т.В. Забайлович

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63