РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 174 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-391/2017 ~ М-354/2017 Климовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-391/2017 ~ М-354/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Климовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Свитлишина О. С.
  • Истец
    Башкирова О.Н.
  • Ответчик
    Администрация г.о. Подольск, Главное управление по вопросам миграции МВД РФ
  • Дата поступления
    19.05.2017
  • Дата решения
    11.07.2017
  • Движение по делу
    19.05.2017 15:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.05.2017 15:56 [И] Передача материалов судье 22.05.2017 11:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.05.2017 11:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.05.2017 11:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 26.05.2017 14:37 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.07.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.07.2017 10:40 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.07.2017 12:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                               РЕШЕНИЕ

                                Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ Климовский городской суд <адрес>

    в составе:

    председательствующего судьи            Свитлишиной О.С.

    при секретаре                                         Еремеевой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой О. Н. к администрации г.о.Подольск о признании садового дома пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем по месту жительства,

установил:

    Башкирова О.Н. обратилась в суд иском к УМВД России по городскому округу Подольск о признании нежилого здания (садовый дом), расположенного по адресу: <адрес> пригодным для постоянного проживания, обязании зарегистрировать ее в указанном здании по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она \истец\ является собственником вышеуказанного нежилого здания, которое пригодно для круглогодичного проживания; постоянно проживает в нем, намерена зарегистрироваться в нем по месту жительства.

    В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования и просит суд признать вышеуказанный садовый дом пригодным для постоянного проживания с правом регистрации в нем по месту жительства.

    Судом произведена замена ответчика, в качестве надлежащего привлечена Администрация г.о.Подольск; в качестве 3-го лица привлечено УМВД России по г.о.Подольск.

    В настоящем судебном заседании представитель истца настаивает на уточненных исковых требованиях.

Представитель Администрации г. о.Подольск возражает против исковых требований по тем основаниям, что истицей не представлено доказательств, что спорное строение является для нее единственным жилым помещением для постоянного проживания; земельный участок расположен на землях СНТ, предназначен для ведения садоводства и не предполагает размещение на нем жилых домов для постоянного проживания.

    3-е лицо – представитель МРО УФМС России по МО в г.о.Подольск в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица Башкирова О.Н. является собственником земельного участка площадью <...> кв.м. в СНТ <...> расположенного по адресу:<адрес> и находящегося на нем жилого строения (садового дома), по назначению «нежилое здание», общей площадью <...> кв.м., государственная регистрация права собственности истца на указанные жилое строение и земельный участок произведена ДД.ММ.ГГГГ \л.д.7,8\.

При этом, согласно технического заключения, составленного экспертом Петровым Е.А., спорное строение представляет собой жилой дом общей площадью <...> кв.м.,имеет необходимый набор жилых и вспомогательных помещений для постоянного проживания;по размещению,техническому состоянию,ремонтопригодности,санитарно-гигиеническим условиям и степени благоустройства соответствует требованиям,предъявляемым к одноквартирным жилым домам,указанным в СП 55.13130.2011 «Дома жилые одноквартирные» Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001 г.;не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе смежных землепользователей,не создает угрозы жизни и здоровью граждан \л.д.9-22\.

Согласно абзаца второго статьи 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садовый земельный участок - земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

Статья 1 указанного Закона закрепляет основные понятия, используемые для целей данного Федерального закона. Абзац второй, раскрывая содержание понятия "садовый земельный участок", определяет его целевое назначение и одновременно указывает на право возведения жилого строения, предопределяя тем самым и целевое использование этого жилого строения для отдыха, которое соответственно может быть, не только местом пребывания, но и местом постоянного проживания, что не исключается.

Как указал в своем Постановлении Конституционный суд РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 П, в соответствии с абзацем четвертым статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" дачные земельные участки, так же как и садовые земельные участки, предоставляются гражданам или приобретаются в целях отдыха, однако при этом не исключается возможность возведения на дачном земельном участке не только жилого строения без права регистрации проживания в нем, но и жилого дома с правом регистрации проживания в нем.

При этом, указанным Постановлением КС РФ положение абзаца второго статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" было признано не соответствующим статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации в части, ограничивающей право на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Таким образом, истица как собственник земельного участка, расположенного на землях населенного пункта и расположенного на нем жилого строения, права на которые зарегистрированы в установленном законом порядке, вправе реализовать свое право на регистрацию в нем по месту жительства.

Одновременно суд учитывает и те обстоятельства, что спорное строение существует как объект права и как следует из экспертного заключения по своим техническим характеристикам и степени благоустройства пригодно для постоянного проживания в нем, в связи с чем заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

Исковые требования Башкировой О.Н. удовлетворить.

Признать жилое строение - садовый дом площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пригодным для постоянного проживания, с правом регистрации в нем по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

                     Председательствующий

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63