РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 78 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-382/2017 (2-10725/2016;) ~ М-10747/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-382/2017 (2-10725/2016;) ~ М-10747/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    Мячин А.О.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    15.11.2016
  • Дата решения
    12.01.2017
  • Движение по делу
    15.11.2016 16:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.11.2016 16:36 [И] Передача материалов судье 17.11.2016 14:50 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.11.2016 14:50 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 26.12.2016 09:49 [И] Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства 12.01.2017 15:40 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 12.01.2017 15:50 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.01.2017 14:27 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.01.2017 14:27 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 03.03.2017 14:08 [И] Дело оформлено

Дело № 2-382/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года

23 января 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, позже уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл истца Ямаха YZF-R1, г.р.з. , получил значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу о ДТП виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ <...>, г.р.з. , <...> нарушивший п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ .

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ .

Истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГ.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Для установления размера ущерба истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта, поручив ее независимой экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа запасных частей составила <...> рублей, а без учета износа <...> рублей, стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии составляет <...> рублей, стоимость годных остатков ТС составила <...> рублей.

В связи с наступлением полной гибели ТС истец полагает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей- <...> рублей стоимость годных остатков – <...> рублей выплаченная сумма.

Истец обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией с требованием доплаты страхового возмещения, которое оставлено ответчиком без ответа.

Истец, уменьшив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <...> рублей, неустойку <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, моральный вред <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <...> явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГ № 40-ФЗ (с последующими изменениями) и "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГ N 431-П).

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мотоцикл истца Ямаха YZF-R1, г.р.з. , получил значительные механические повреждения.

Согласно административному материалу о ДТП виновным в ДТП признан водитель автомобиля «ВАЗ <...>, г.р.з. , <...>., нарушивший п.8.1, 8.5 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ .

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом ЕЕЕ .

Истец ДД.ММ.ГГ направил в адрес в ПАО СК «Росгосстрах» заявление о выплате страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГ.

Ответчик, признав произошедшее событие страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере <...> рублей.

Для установления размера ущерба истец провел оценку стоимости восстановительного ремонта, поручив ее независимой экспертной организации ООО «АПЭКС ГРУП», согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГ которого стоимость восстановительного ремонта мотоцикла истца с учетом износа запасных частей составила <...> рублей, а без учета износа <...> рублей, стоимость мотоцикла в доаварийном состоянии составляет <...> рублей, стоимость годных остатков ТС составила <...> рублей.

В связи с наступлением полной гибели ТС истец полагает, что ответчик недоплатил ему страховое возмещение в размере <...> рублей, исходя из следующего расчета: <...> рублей- <...> рублей стоимость годных остатков – <...> рублей выплаченная сумма.

ДД.ММ.ГГ истец направил ПАО СК «Росгосстрах» досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения, которое поступило ответчику ДД.ММ.ГГ без ответа.

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

Так как страховой случай наступил ДД.ММ.ГГ, то размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

Согласно ст. 7 закона об ОСАГО (в ред., действующей на момент заключения договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не опроверг размера ущерба, представленного истцом, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере, заявленном истцом в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ <...> рублей. Указанная сумма менее той, которая подлежала выплате без уменьшения требований.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на эвакуацию поврежденного ТС с места дорожно-транспортного происшествия в размере <...> рублей.

Согласно п.1 ст. 16.1 об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно ст. 16.1 об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим Федеральным законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> рублей с учетом самостоятельного его уменьшения, исходя из <...>% за каждый день просрочки выплаты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ за <...> дня.

В силу п. 21 ст. 12 указанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенною в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку требования о взыскании неустойки обоснованы, суд с учетом его размера, заявленного истцом, полагает указанную сумму соответствующей последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя.

предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права потребителя, недоплатив ему страховое возмещение, суд полагает с учетом разумности, характера нарушения обязательства, взыскать с ответчика в пользу потребителя в счет компенсации морального вреда <...> рублей.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика суд полагает возможным взыскать штраф <...> рублей согласно заявленным требованиям, что значительно меньше размера штрафа, подлежащего взысканию. Указанный размер штрафа будет соответствовать степени вины ответчика и соразмерности нарушенному обязательству.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом сложности (дело не представляет сложности) и длительности рассмотрения гражданского дела (одно судебное заседание), трудозатрат представителя, разумности истца в понесенных расходах на представителя, уточненных исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере <...> рублей, исходя из удовлетворенного имущественного и неимущественного требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.А.О. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, морального вреда, штрафа, – удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу М.А.О. страховое возмещение в размере <...> рублей, неустойку <...> рублей, штраф <...> рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя <...> рублей, моральный вред <...> рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета Люберецкого муниципального района Московской области в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Cудья: Неграмотнов А.А.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63