РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 148 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-381/2017 (2-6888/2016;) ~ М-5692/2016 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-381/2017 (2-6888/2016;) ~ М-5692/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.035 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела о восстановлении на работе, государственной... -> иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Карабалиева (Кулыгина) С. В.
  • Истец
    Николаев Б.В.
  • Ответчик
    АО ЦПТИ
  • Дата поступления
    20.10.2016
  • Дата решения
    23.01.2017
  • Движение по делу
    20.10.2016 15:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.10.2016 08:44 [И] Передача материалов судье 24.10.2016 12:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 03.11.2016 09:43 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.11.2016 09:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.11.2016 09:44 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 12.12.2016 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 12.12.2016 17:26 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 19.12.2016 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.12.2016 10:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 09.01.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 12.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 23.01.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 01.03.2017 14:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело №2-381/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

23 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

с участием прокурора Липатенкова А.В.,

с участием адвоката Гольцова С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Б. В. к Акционерному обществу «ЦПТИ» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Николаев Б.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «ЦПТИ» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Николаев Б.В., представитель истца адвокат – Гольцов С.В. и представитель ответчика АО «ЦПТИ» Шудренко С.А., заключили между собой мировое соглашение, которое просили утвердить.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Судом, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Стороны и их представители просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав заключение прокурора Липатенкова А.В., полагавшего, что мировое соглашение не противоречит закону, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому суд приходит к выводу о том, что указанное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Николаевым Б. В., представителем истца Николаева Б. В. - адвокатом Гольцовым С. В., с одной стороны, и представителем ответчика Акционерного общества «Центральный проектно-технологический институт» - Шудренко С. А., с другой стороны, по которому:

1. Николаев Б. В. отказывается от своих исковых требований к АО «ЦПТИ» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда;

2. АО «ЦПТИ» обязуется изменить формулировку увольнения Николаева Б. В. с «п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание)» на «п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (увольнение по собственному желанию)»;

3. АО «ЦПТИ» обязуется выплатить Николаеву Б. В. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> в течение 5 дней после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу, путем перечисления денежных средств на счет Николаева Б. В., открытый для перечисления заработной платы;

4. Николаев Б. В. не возражает против направления ему его трудовой книжки с помощью экспресс почты на следующий день после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу, по адресу: <адрес>;

5. Стороны каких-либо материальных и иных претензий к друг другу - не имеют;

Производство по гражданскому делу по иску Николаева Б. В. к Акционерному обществу «ЦПТИ» о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья::

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63