Определение Гражданское дело 2-3565/2017 ~ М-2347/2017 Мытищинский городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>

26 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3565/17 по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 6 714 997, 92 рублей, неустойку в размере 6 714 997, 92 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 96 800 рублей и штраф в порядке п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче данного дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ОАО «АльфаСтрахование».

ФИО3 в судебном заседании возражала передаче данного дела на рассмотрение в суд по месту нахождения ОАО «АльфаСтрахование».

Представитель ОАО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, просил передать данное дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ОАО «АльфаСтрахование».

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, учитывая следующее.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено, что ОАО «АльфаСтрахование» находится по адресу: <адрес>, стр. 3Б, что относится к подсудности Симоновского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что дело было принято Мытищинским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, и поэтому оно подлежит передаче по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 и несовершеннолетней ФИО2, к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес>, стр. 6).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья