- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-355/2017 (2-10694/2016;) ~ М-10804/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяСорокина Т. В.
-
ИстецООО "Альтерр Групп"
-
ОтветчикАНО "Учебный центр информационных и образовательных технологий", Шарко А.И.
-
Дата поступления17.11.2016
-
Дата решения31.01.2017
-
Дата вступления в законную силу28.03.2017
-
Движение по делу17.11.2016 14:15 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.11.2016 13:41 [И] Передача материалов судье 18.11.2016 19:44 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.11.2016 19:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.12.2016 19:44 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.12.2016 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 12.01.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 31.01.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 27.02.2017 09:46 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.03.2017 09:46 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.04.2017 11:40 [И] Дело оформлено
Дело № 2-355/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтер Групп» к Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных технологий» и Шарко А. И. о взыскании задолженности по договору займа и договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между ООО «Альтерр Групп» и ответчиком Автономной некоммерческой организацией «Учебный центр информационных и образовательных технологий» был заключен договор займа №/З, по которому истец предоставил ответчику заем в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГг., а заемщик обязался выплатить займодавцу данный заем и уплатить проценты, предусмотренные договором займа.
Истец свои обязательства исполнил, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ. № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ
Указал, что заемщик обязался осуществить возврат суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. Однако, до настоящего времени данные обязательства не исполнил в полном объеме.
Указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком Шарко А.И. был заключен договор поручительства №/П, согласно которому ответчик обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение заемщиком условий договора займа.
Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, ответа не поступило.
Просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Альтер Групп» с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных технологий» по договору займа №/З от ДД.ММ.ГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. и с Шарко А. И. по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. задолженность по основному долгу в размере <...> (<...>) рублей, по процентам в размере <...> рублей <...> коп. (<...>), по штрафным санкциям в сумме <...> руб. <...> коп. (три миллиона триста восемь тысяч восемьсот двадцать пять рублей семьдесят четыре копейки) и расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
Представитель истца в суде исковые требования поддержал.
Ответчики в суд не явились.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исковые требования подтверждаются материалами гражданского дела.
Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330,807,810, 363, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ООО «Альтер Групп» с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных технологий» по договору займа №/З от ДД.ММ.ГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГ. и с Шарко А. И. по договору поручительства №/П от ДД.ММ.ГГг. по состоянию на ноябрь 2016г. задолженность по основному долгу в размере <...> (<...>) рублей, по процентам в размере <...> рублей <...> коп. (одного миллиона двухсот тридцати семи тысяч четырехсот десяти рублей восьмидесяти девяти копеек), по штрафным санкциям в сумме <...> руб. <...> коп. (<...>) и расходы по госпошлине в сумме <...> руб.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.