РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 147 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-3486/2017 ~ М-2619/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3486/2017 ~ М-2619/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Уварова О.А.
  • Истец
    Кахновская Д.Р.
  • Ответчик
    Федоров С.И.
  • Третье лицо
    Федеральная служба государственной регистрации,кадастра и картографии по Московской области
  • Дата поступления
    08.06.2017
  • Дата решения
    09.08.2017
  • Движение по делу
    08.06.2017 18:22 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.06.2017 15:24 [И] Передача материалов судье 13.06.2017 15:55 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.06.2017 15:56 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.07.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.07.2017 11:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.07.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 09.08.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 14.08.2017 17:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.09.2017 17:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

<данные изъяты> Дело №2-3486/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре Рыжаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кахновской Дарьи Романовны к Федорову Сергею Ивановичу об обязании исключить сведения из ЕГРН о координатах границ земельного участка, обязании демонтировать забор,

УСТАНОВИЛ:

Кахновская Д.Р. обратились в суд с иском к Федорову С.И. об обязании исключить сведения из ЕГРН о координатах границ земельного участка, обязании демонтировать забор (л.д. 2-3).

В судебном заседании представители истца, по доверенности Кахновская М.А., Мануйлов Ю.Н. исковые требования поддержали, суду пояснили, что Кахновской Д.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: <адрес>, Митинский с/о, <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кахновской Д.Р., Серебряного М.М. к Горбачевой Т.Я., Кахновской М.А., Садову А.В., администрации <адрес> об установлении границ земельного участка. Установлено местоположение границ земельных участков, принадлежащих Кахновской Д.Р., Серебряного М.М., переопределены границы земельных участков Кахновской М.А., однако в соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что установленные в соответствии с решением суда границы земельного участка истца пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером 50:05:0040701:133, принадлежащего Федорову С.И. Просят суд обязать кадастровую палату <адрес> исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером , обязать Федорова С.И. демонтировать кирпичный забор, находящийся на земельном участке истца.

Ответчик Федоров С.И., представитель ответчика, по доверенности Федоров С.И. в судебном заседании исковые требования не признали, суду пояснили, что при рассмотрении дела по иску Кахновской Д.Р., Федоров С.И. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, споров по границам со смежными землепользователи не имелось. По границе земельных участков Федорова С.И. и Серебряного М.М. имеется капитальный кирпичный забор, установленный Федоровым С.И. более двадцати лет назад. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. границы земельного участка истца установлены по варианту №4 экспертного заключения эксперта Степочкина А.Е., которые нарушают права Федорова С.И., поскольку граница земельного участка истца проходит по земельному участку Федорова С.И. с кадастровым номером захватывая <данные изъяты> кв.м. Границы земельного участка Федорова С.И. установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, конфигурация земельного участка соответствует генеральному плану ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что Кахновской Д.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040701:133, расположенный по адресу: <адрес>, Митинский с/о, <адрес>. Решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Кахновской Д.Р., Серебряного М.М. к Горбачевой Т.Я., Кахновской М.А., Садову А.В., администрации Сергиево-Посадского района об установлении границ земельного участка. Установлено местоположение границ земельных участков, принадлежащих Кахновской Д.Р., Серебряного М.М., переопределены границы земельных участков Кахновской М.А. (л.д. 11-18). Как следует из решения суда, на момент постановления решения суда, границы земельных участков с кадастровыми номерами площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> установлены не были (л.д. 13).

В соответствии с заключением кадастрового инженера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что установленные в соответствии с решением суда границы земельного участка истца с кадастровым номером на площади <данные изъяты> кв.м. пересекаются с границами земельного участка с кадастровым номером , установленных решением Сергиево-Посадского суда. (л.д. 8).

Границы земельных участков с кадастровыми номерами площадью <данные изъяты> кв.м., площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес> установлены (л.д. 37-42).

Обратившись в суд, истец просит обязать кадастровую палату <адрес> исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером обязать Федорова С.И. демонтировать кирпичный забор, находящийся на земельном участке истца, указывая о невозможности внесения в ЕГРН сведений о координатах границ земельного участка истца, в связи с тем, что до вступления в законную силу решения Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу , ответчик установил границы принадлежащих ему земельных участков, о чем внесены сведений в ЕГРН.

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. Для защиты гражданских прав возможно использовать один из перечисленных в статье способов, либо несколько способов.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, необходимым условием применения того или иного способа защиты прав (статья 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Исходя из смысла указанных положений, если удовлетворение заявления не влечет восстановление нарушенного права или законного интереса, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (ч.3).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты>, что им на основании определения суда проводилась землеустроительная экспертиза по делу по иску Кахновской Д.Р. Указал, что при подготовке вариантов по установлению границ земельного участка Кахновской Д.Р., был предложен вариант установления границ, по которому площадь участка Федорова С.И. составляла 1600 кв.м., как по правоустанавливающим документам. Границы земельного участка Федорова С.И. на момент проведения экспертного исследования установлены не были.

Принимая во внимание, что истец Кахновская Д.Р., являющаяся собственником земельного участка, сведения о координатах характерных точек границ которого не внесены в ЕГРН в установленном законом порядке, ссылается при этом на наличие пересечения и препятствия ей как собственнику внести в ЕГРН сведения о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка, при этом требований суду об исправлении технической или реестровой ошибок в сведениях ЕГРН относительно участка ответчика не заявляет, суд считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Границы земельного участка ответчика установлены в соответствии с действующим законодательством, оснований, предусмотренных законом для исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Кахновской Д.Р. требований.

Руководствуясь ст.ст.1,11,12 ГК РФ, ст.ст. 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кахновской Дарьи Романовны к Федорову Сергею Ивановичу об обязании исключить сведения из ЕГРН о координатах границ земельного участка, обязании демонтировать забор - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья             <данные изъяты>             О.А. Уварова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья             <данные изъяты>             О.А. Уварова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63