Определение Гражданское дело 2-348/2017 (2-4484/2016;) Центральный районный суд г. Твери

Дело № 2-348/2017 года

01 февраля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меркулов Е.Н. обратился в Лефортовский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Магма 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 октября 2016 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Определением судьи от 12 декабря 2016 года гражданское дело принято к производству Центрального районного суда г.Твери.

В судебное заседание истец Меркулов Е.Н. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил.

В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Магма 1» не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на 09 января, 01 февраля 2017 года истец, представитель ответчика не явились, будучи извещенными о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что о причинах неявки в судебные заседания истец, представитель ответчика суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, суд полагает возможным оставить исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Меркулова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Магма 1» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, за неиспользованный отпуск, судебных расходов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В.Кузьмина