Решение Гражданское дело 2-345/2017 (2-4253/2016;) ~ М-4400/2016 Серпуховский городской суд

Дело № 2-345/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Аристархову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Аристархова С.В. задолженность по договору от 01.10.2014 года в сумме 545998 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 253166 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 130199 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 126166 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга 18884 рубля 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 17581 рублей 14 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8659 рублей 99 копеек.

Требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключило 01.10.2014 года с заемщиком Аристарховым С.В. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 434000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита — 01.10.2019 года. Цель кредита — на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Банком были выполнены обязательства перед Заемщиком, вытекающие из Договора от 01.10.2014 года и предоставлены заемные денежные средства в сумме 434000 рублей. Заемщику был открыт ссудный счет <номер> для отражения операции по выдаче Кредита. С указанного ссудного счета на счет <номер>, открытый в Московском РФ АО «Россельхозбанк», Аристархову С.В. было перечислено 434000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 669 от 01.10.2014 года. Заемщик не исполнял обязательства по Договору, злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать Кредит и уплачивать проценты за пользование Кредитом. Стал допускать просрочку платежей с 10.06.2015 года. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование Кредитом на основании пункта 6.1. Статьи 6 Правил и в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ Банк начал начислять неустойку на сумму просроченных платежей. Согласно пункту 6.1. Статьи 6 Правил Банк вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: Кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном вышеуказанной статьей. Банк направил заемщику Аристархову С.В. требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору (в срок до 01.11.2015 года), предупредив о том, что в случае неисполнения данной обязанности Банк будет вынужден обратиться в суд с аналогичным требованием. В установленный в требовании срок заемщик в добровольном порядке кредит не возвратил, проценты не уплатил, что послужило причиной для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Ответчик Аристархов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался заказным письмом по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключило 01.10.2014 года с заемщиком Аристарховым С.В. договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения <номер>. Размер кредита составил 434000 рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере <данные изъяты>% годовых. Окончательный срок возврата кредита — 01.10.2019 года. Цель кредита — на погашение потребительского кредита и неотложные нужды. В соответствии с пунктом 2.2 Соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами.

В соответствии с пунктом 4.2.1. Правил погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к Соглашению и являющимся неотъемлемой частью Соглашения. Сумма подлежащих уплате процентов за пользование Кредитом согласно пункту 4.1. Правил начисляется по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно пункту 4.2.2. Правил, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается в день наступления Даты платежа (Заемщиком в пункте 6.3 Соглашения датой Платежа определенно 15 число каждого месяца) следующего календарного месяца (включительно) (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в день наступления Даты платежа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, окончательного возврата Кредита, указанную в пункте 2 Соглашения, либо в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением 1 к Соглашению.

Мемориальным ордером № 669 от 01.10.2014 года и выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2015 года по 21.11.2016 года подтверждается факт выполнения Кредитором условий заключенного договора и перечисления заемщику Аристархову С.В. денежных средств в размере 434000 рублей (л.д. 25, 26-35).

Заемщик добровольно взятые на себя обязательства в полном объеме не выполнил и не выполняет.

Уведомлением о погашении просроченной задолженности по договору от 01.10.2014 года установлено, что ответчику сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству в возможно короткие сроки с момента его получения (л.д. 36).

Расчетом задолженности по договору <номер> от 01.10.2014 года подтверждается, что по состоянию на 16.11.2016 года просроченная задолженность по указанному договору составляет 545998 рублей 76 копеек.

В силу ст. 809 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев предусмотренных законом.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данной норме закона не содержится указания на то, что заемщик может быть освобожден от возврата ссуды в определенных случаях, в частности, ввиду его неплатежеспособности. Не содержит таких условий и договор<номер> от 01.10.2014 года.

Доказательств, оспаривающих или ставивших под сомнения сумму задолженности по кредитному договору, ответчиком в порядке ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Исходя из собранных по делу доказательств в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, проверив расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения Аристарховым С.В. возложенных на него договором, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и материалами дела, в связи с чем, заявленные АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с Аристархова С.В. задолженности по договору являются законными и обоснованными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).

Оплата государственной пошлины на сумму8659 рублей 99 копеек подтверждается копией платежного поручения№4523 от 24.11.2016г.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Аристархова С. В., <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по договору от 01.10.2014 года в сумме 545998 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг 253166 рублей 75 копеек, просроченный основной долг – 130199 рублей 94 копейки, проценты за пользование кредитом – 126166 рублей 67 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга 18884 рубля 26 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов - 17581 рублей 14 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8659 рублей 99 копеек, а всего 554658 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.