Определение Гражданское дело 2-3397/2017 ~ М-2813/2017 Люберецкий городской суд

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Люберцы                                                                       ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Паевской Е. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, государственный номер №, принадлежащего Паевской Е.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО2 управлявший ТС №, государственный номер №. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило ДД.ММ.ГГ страховое возмещение <...> руб. Истец не согласился с размером ущерба и провел оценку, согласно которой ущерб составил <...> руб. и УТС <...> руб.

Представитель ответчика представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду, так как истица является <...>, транспортное средство <...>, государственный номер №, используется для <...> в качестве <...>, то есть в целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно которой <...> Паевская Е.Н. является <...> <...>

В силу требования пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом субъектного состава спорящих сторон, а также возникших спорных отношений связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело на основании вышеуказанного не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Паевской Е. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определении может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                            Ю.С. Федунова