РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 168 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-3397/2017 ~ М-2813/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-3397/2017 ~ М-2813/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Федунова Ю. С.
  • Истец
    Паевская Е.Н.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    11.04.2017
  • Дата решения
    16.05.2017
  • Движение по делу
    11.04.2017 16:31 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.04.2017 17:09 [И] Передача материалов судье 11.04.2017 17:20 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 11.04.2017 17:21 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 16.05.2017 16:27 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 17.05.2017 11:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 14.09.2017 14:35 [И] Дело оформлено

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Люберцы                                                                       ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Федунова Ю.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Паевской Е. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился в суд с вышеизложенными исковыми требованиями в обоснование которых указал следующее.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <...>, государственный номер , принадлежащего Паевской Е.Н. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ виновным в совершении ДТП признан ФИО2 управлявший ТС , государственный номер . Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало случай страховым и выплатило ДД.ММ.ГГ страховое возмещение <...> руб. Истец не согласился с размером ущерба и провел оценку, согласно которой ущерб составил <...> руб. и УТС <...> руб.

Представитель ответчика представил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен Арбитражному суду, так как истица является <...>, транспортное средство <...>, государственный номер , используется для <...> в качестве <...>, то есть в целях не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ/ЕГРИП, согласно которой <...> Паевская Е.Н. является <...> <...>

В силу требования пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27, ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом субъектного состава спорящих сторон, а также возникших спорных отношений связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, данное дело на основании вышеуказанного не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по делу по иску Паевской Е. Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определении может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья                                                                                            Ю.С. Федунова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63