РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 114 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-336/2017 (2-5808/2016;) ~ М-7043/2016 Смольнинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-336/2017 (2-5808/2016;) ~ М-7043/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
  • Субъект РФ
    город Санкт-Петербург
  • Наименование Суда
    Смольнинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Истец
    Парфенова М. В.
  • Ответчик
    ООО МФО «Юнион Финанс»
  • Дата поступления
    03.10.2016
  • Дата решения
    26.01.2017
  • Движение по делу
    03.10.2016 12:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.10.2016 12:05 [И] Передача материалов судье 07.10.2016 17:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 07.11.2016 10:21 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.11.2016 10:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2016 10:21 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.12.2016 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 26.01.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

Дело № 2- 336 /17 26 января 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Парфеновой М.В. к ООО МФО «Юнион финанс»

о защите прав потребителей,

Установил:

12.09.2015г. стороны заключили между собой Договор микрозайма , по которому Парфеновой М.В. был предоставлен заем в размере 45 000руб. на срок -до момента исполнения обязательств по договору, по ставке 292,00% годовых, с обязательством еженедельной выплаты займа в размере 3326,80руб. в течение 26 недель.

Истец Парфенова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора микрозайма и признании данного договора недействительным в силу совершения кабальной сделки и применении к ней последствий ее недействительности.

Судом дважды было назначено к рассмотрению данное дело, а именно на 08.12.2016г. и на 26.01.2017г., однако истица Парфенова М.В. в суд ни разу не явилась, будучи извещенной о дне судебного заседания, но от получения извещений она необоснованно уклонилась, при этом о необходимости отложения дела или о причинах своей неявки в суд она суду не сообщила, поэтому причины ее неявки в суд являются неуважительными, а рассмотрение дела в отсутствие истца суд считает невозможным.

Кроме того, суд также учитывает полученную информацию со стороны представителя ответчика Исаева А.И. о том, что сама истица почти полностью выполнила свои обязательства по данному договору микрозайма, т.к. остаток основного долга составляет в пределах 700руб. и неустойка,

Суд, изучив материалы дела, и учитывая изложенные обстоятельства, считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить настоящий иск по делу № 2- 336 /17, заявленный Парфеновой М.В. без рассмотрения.

После устранения препятствий, послуживших основанием для вынесения данного определения суда, и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, истец вправе обратиться в Смольнинский суд С-Петербурга с ходатайством об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Судья: Смирнова З.С.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63