Определение Гражданское дело 2-336/2017 (2-5808/2016;) ~ М-7043/2016 Смольнинский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-336/2017 (2-5808/2016;) ~ М-7043/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.146 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> в сфере услуг кредитных организаций
Субъект РФ

город Санкт-Петербург
Наименование Суда

Смольнинский районный суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истец

Парфенова М. В.
Ответчик

ООО МФО «Юнион Финанс»
Дата поступления

03.10.2016
Дата решения

26.01.2017
Движение по делу

03.10.2016 12:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.10.2016 12:05 [И] Передача материалов судье 07.10.2016 17:26 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 07.11.2016 10:21 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.11.2016 10:30 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.11.2016 10:21 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 08.12.2016 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 26.01.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

Дело № 2- 336 /17 26 января 2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Смирновой З.С.

При секретаре Науширвановой Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Парфеновой М.В. к ООО МФО «Юнион финанс»

о защите прав потребителей,

Установил:

12.09.2015г. стороны заключили между собой Договор микрозайма №, по которому Парфеновой М.В. был предоставлен заем в размере 45 000руб. на срок -до момента исполнения обязательств по договору, по ставке 292,00% годовых, с обязательством еженедельной выплаты займа в размере 3326,80руб. в течение 26 недель.

Истец Парфенова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора микрозайма и признании данного договора недействительным в силу совершения кабальной сделки и применении к ней последствий ее недействительности.

Судом дважды было назначено к рассмотрению данное дело, а именно на 08.12.2016г. и на 26.01.2017г., однако истица Парфенова М.В. в суд ни разу не явилась, будучи извещенной о дне судебного заседания, но от получения извещений она необоснованно уклонилась, при этом о необходимости отложения дела или о причинах своей неявки в суд она суду не сообщила, поэтому причины ее неявки в суд являются неуважительными, а рассмотрение дела в отсутствие истца суд считает невозможным.

Кроме того, суд также учитывает полученную информацию со стороны представителя ответчика Исаева А.И. о том, что сама истица почти полностью выполнила свои обязательства по данному договору микрозайма, т.к. остаток основного долга составляет в пределах 700руб. и неустойка,

Суд, изучив материалы дела, и учитывая изложенные обстоятельства, считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить настоящий иск по делу № 2- 336 /17, заявленный Парфеновой М.В. без рассмотрения.

После устранения препятствий, послуживших основанием для вынесения данного определения суда, и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в суд, истец вправе обратиться в Смольнинский суд С-Петербурга с ходатайством об отмене данного определения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней после вынесения определения об отказе в удовлетворении такого ходатайства.

Судья: Смирнова З.С.