Определение Гражданское дело 2-3257/2017 ~ М-2157/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-3257/2017 ~ М-2157/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Сергиево-Посадский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Пчелинцева С.Н.
Истец

Шкабара С.С.
Ответчик

ООО "Фаворит"
Третье лицо

ООО "Банк Оранжевый"
Дата поступления

19.05.2017
Дата решения

26.06.2017
Движение по делу

20.05.2017 15:36 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.05.2017 14:03 [И] Передача материалов судье 24.05.2017 16:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 06.06.2017 14:02 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.06.2017 14:03 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 21.06.2017 12:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 21.06.2017 12:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.06.2017 09:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 26.06.2017 15:20 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 21.07.2017 13:31 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.07.2017 14:07 [И] Дело оформлено 12.09.2017 14:27 [И] Дело передано в архив

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, М.О.

Сергиево – Посадский городской суд в составе председательствующего судьи С.Н.Пчелинцевой, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкабара С.С. к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится дело по иску Шкабара С.С. к ООО «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств.

Судебные заседания по данному делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Стороны по делу были извещены о явке в судебные заседания надлежащим образом, однако в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Сведениями о том, что неявка сторон в судебные заседания имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без извещения суда об уважительности причин неявки и представления об этом доказательств, имеются основания для оставления его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шкабара С.С. к ООО <данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, при условии представления им доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания, либо предъявить иск на общих основаниях.

Федеральный судья Пчелинцева С.Н.