РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 163 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-320/2017 (2-3999/2016;) ~ М-4083/2016 Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-320/2017 (2-3999/2016;) ~ М-4083/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Еврейская автономная область
  • Наименование Суда
    Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Боброва Ирина Александровна
  • Истец
    КПК "Первый Дальневосточный"
  • Ответчик
    Моськина Л.В. , Иванова В.Т.
  • Дата поступления
    23.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    23.12.2016 11:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 11:11 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 08:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 08:52 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.01.2017 17:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.01.2017 17:05 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.01.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 06.02.2017 11:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года              г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А..

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору займа от 24.04.2015 в размере 78 375,02 рублей (основная сумма долга 52 476,71 рублей, проценты за пользование займом 9 914,31 рублей, неустойка (пеня) за неисполнение обязательств 15 984 рубля), проценты за пользование займом по ставке 34% годовых от суммы основного долга 52 476,71 рублей подлежащие начислению с 01.12.2016 по день фактического погашения основного долга, членские взносы в размере 2160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 616,05 рублей, ссылаясь на то, что 24.04.2015 КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Моськиной Л.В. договор займа в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 72 000 рублей сроком до 31.03.2018. Договором займа предусмотрено получение с заемщика процентов в размере 34 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. Сумма займа, причитающиеся проценты заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа. 24.04.2015 в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, КПК «Первый Дальневосточный» заключил с Ивановой В.Т. договор поручительства. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 80 535,02 рублей, проценты за пользование займом по ставке 34 % годовых от суммы основного долга 52 476,71 рублей, подлежащие начислению с 01.12.2016 по день фактического погашения основного долга, членские взносы в размере 2 160 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 616, 05 рублей.

В судебном заседании представитель истца Щербаков И.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и уточнил в части взыскания суммы долга по уплате членских взносов в размере 2160 рублей 00 копеек, просил указанную сумму взыскать с Моськиной Л.В. как с члена кооператива.

Ответчики Моськина Л.В., Иванова В.Т. в зал судебного заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом по месту регистрации: <адрес> по месту проживания, указанному в исковом заявлении: <адрес>, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, из которого следует, что судебное извещение о вызове в суд на 06.02.2017г. возвращено в суд за истечением срока хранения. Согласно акту от 28.01.2017г. по месту жительства: <адрес> ответчики не проживают.

Согласно положениям ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно положениям ст.ст. 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2015 ответчик Моськина Л.В. обратилась в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением о выдаче займа, в котором указала, что просит выдать заем на ремонт в размере 72 000 рублей под 34 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом на срок 36 месяцев под поручительство Ивановой В.Т.

24.04.2016 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Моськиной Л.В. был заключен договор потребительского займа на сумму 72 000 рублей на срок до 31.03.2018.

Согласно вышеуказанного договора Заемщик – Моськина Л.В. вносит проценты за пользование займом из расчета 34 % годовых исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2.); проценты за пользование займом начисляются заемщику ежемесячно исходя из фактического времени (дней) пользования займом в данном месяце согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3.1.2.); полное гашение основного долга по займу, внесение процентов за пользование займом заемщик обязан произвести в срок, указанный в п.2 индивидуальных условий настоящего договора. В случае, если последний день срока погашения займа приходится на нерабочий день, сроком погашения основного долга по займу, процентов за пользование займом считается ближайший предыдущий рабочий день (п. 3.1.6.); в случае если заемщик не исполнит свои обязательства по возврату основного долга по займу, внесению процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от первоначальной суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности, согласно обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (п. 12); договор может быть расторгнут по инициативе КПК «1-й ДВ» досрочно в случаях: предоставление ложных сведений о финансовом состоянии заемщика (немедленно); признание заемщика неплатежеспособным (в течение месяца); нарушение заемщиком любого из условий настоящего договора; прекращение членства заемщика в КПК «1-ДВ»; невыполнение заемщиком обязательств по настоящему договору (п. 3.2.4.).

В обеспечение данного договора займа, 24.04.2015 между КПК «Первый Дальневосточный» и ответчиком Ивановой В.Т. был заключен договор поручительства .

В соответствии с договором поручительства от 24.04.2015, заключенными КПК «Первый Дальневосточный» с Ивановой В.Т. поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Моськиной Л.В. по основному договору займа от 24.04.2015 (п. 1.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства по предоставлению займа ответчику Моськиной Л.В. исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком Моськиной Л.В. ненадлежащим образом выполнялись обязательства. Из расчета к исковому заявлению видно, что заемщик гашение основного долга, процентов, членских взносов производил с нарушением сроков, указанных в обязательстве.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств КПК «Первый Дальневосточный» неоднократно направлял в адрес Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. досудебные уведомления о том, что у заемщика Моськиной Л.В. образовалась задолженность по кредиту и ей необходимо в 3-дневный срок погасить задолженность.

Таким образом, учитывая, что задолженность по возврату суммы займа составила 52 476 рублей 71 копейка, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков составляет 9 914 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Поскольку согласно расчету истца размер неустойки составляет 15 984 рубля, суд находит данную сумму завышенной и несоответствующей последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает возможным снизить размер до 5 000 рублей.

В связи с изложенным суд находит исковые требования в части взыскания суммы долга подлежащими частичному удовлетворению, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 52 476,71 рублей, проценты за пользование займом в размере 9 914,31 рублей, неустойка в размере 5 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов, начисленных по день фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Абзац 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом в названной статье определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п. 12 договора потребительского займа заимодавец имеет право требовать с заемщика за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по настоящему договору уплаты процентов в порядке и размере, предусмотренных ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня фактической уплаты денежных средств независимо от уплаты процентов, неустойки, предусмотренных настоящим договором.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать не только досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа, но и причитающихся процентов.

Учитывая, что взыскание процентов за пользование заемными средствами по день исполнения денежного обязательства прямо предусмотрено законом (ст. 809 ГК РФ), подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания с ответчиков процентов за пользование займом по ставке 34 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 52 476 рублей 71 копейка, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.12.2016 по день фактического возврата суммы займа.

Таким образом, исковые требования КПК «Первый Дальневосточный» подлежат удовлетворению частично, взысканию с ответчиков Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. в солидарном порядке подлежит: 52 476 рублей 71 копейка - сумма основного долга, 9 914 рублей 31 копейка – проценты, 15 000 рублей неустойка за неисполнение обязательств, проценты за пользование займом по ставке 34 % годовых, начисляемых на сумму основного долга 52 476 рублей 71 копейка, с учетом погашаемой суммы основного долга, начиная с 01.12.2016 по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из представленных материалов следует, что отношения между КПК «Первый Дальневосточный» и Моськиной Л.В. основаны на ее членстве в кредитном потребительском кооперативе. Членство в кредитном потребительском кооперативе дает ответчику право на получение финансовой помощи от кооператива в виде займа. В то же время, членство в кооперативе накладывает обязанность по уплате членских взносов, которые являются основой деятельности потребительского кооператива.

В соответствии с п. 3.2.6. кредитного договора заемщик, получивший заем от займодавца в связи с членством в кредитном кооперативе, обязан как член КПК соблюдать устав, внутренние нормативные документы кооператива, решения органов правления кредитным кооперативом.

В соответствии с п. 7.4. устава КПК «Первый Дальневосточный» членские взносы вносятся членами (пайщиками) кредитного кооператива пропорционально объемам, срокам и интенсивности участия в финансовой взаимопомощи. Размер причитающихся внесению членами (пайщиками) членских взносов определяется Положением о членстве и Положением о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива.

Согласно обязательству по внесению членских взносов заемщик обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в сумме 360 рублей. Задолженность по неуплате членских взносов составляет 2 160 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Моськиной Л.В. в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца КПК «Первый Дальневосточный» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № 10100 от 09.12.2016 в сумме 2 616,05 рублей, поскольку согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моськиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Ивановой В.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» сумму основного долга в размере 52 476 рублей 71 копейку, проценты за пользование займом в размере 9 914 рублей 31 копейку, неустойку за неисполнение обязательств в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 67 391 рубль 02 копейки.

Взыскать солидарно с Моськиной Л.В., Ивановой В.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» проценты по ставке 34 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 52 476 рублей 71копейку, начиная с 01 декабря 2016 года по день фактического возврата суммы займа с учетом погашаемой суммы основного долга.

Взыскать с Моськиной Л.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по членским взносам в размере 2 160 рублей.

Взыскать с Моськиной Л.В. в пользу в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 342 рубля 03 копейки.

Взыскать с Ивановой В.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 274 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                     И.А. Боброва

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63