Определение Гражданское дело 2-3191/2017 ~ М-2513/2017 Люберецкий городской суд

М-2513/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017 г. <адрес>, Московской области.

Судья Люберецкого городского суда Московской области Ширкова Л. В., рассмотрев исковое заявление Трофимовой О. Б. к ИП Селезневу В. В. о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Изучив исковой материал, судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.2 ст. 54 ГК РФ «Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности». (п. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 31-ФЗ)

Юр. регистрация ответчика ИП Селезнев ВВ является <адрес>.

В соответствии с п. 6 ст. 29 ГПК РФ истец вправе предъявить иск по месту своего жительства о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.При этом в п. 6 ст. 29 ГПК РФ исчерпывающим образом очерчен круг прав, за защитой и восстановлением которых истец вправе обратиться в суд по месту своего жительства.

Поскольку заявленный иск, не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и другими, указанными в ч. 6 ст. 29 ГПК РФ обстоятельствами, он не может быть предъявлен по месту жительства истца.

Такой иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика, т.е. по месту его регистрации (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (Обзор судебной практики ВС РФ за второй квартал 2006г. от 27.09.2006г.).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, данный спор не подсуден Люберецкому городскому суду Московской области, а подсуден соответствующему районному суду <адрес>.

При таких обстоятельствах, судья полагает возвратить исковое заявление Трофимовой О.Б., т.к. оно не подсудно Люберецкому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Трофимовой О.Б. исковое заявление к ИП Селезневу В. В. о взыскании заработной платы.

Разъяснить его право на обращение с данным иском в соответствующий Кузьминский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:              Л.В. Ширкова