Определение Гражданское дело 2-319/2017 (2-6007/2016;) ~ М-5797/2016 Ленинский районный суд г. Чебоксары

Гр. дело -----

датаг.       адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Григорьева ФИО6, действующего через своего представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Григорьев А.В., действующий через своего представителя, обратилсяв суд с иском к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП.     Представитель истца со ссылкой на ФЗ «О защите прав потребителей», ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика неустойку за период с датаг. по датаг. в размере -----, расходы по оплате услуг представителя - -----, услуги ксерокопирования- -----, нотариальные услуги- -----, почтовые расходы- -----, штраф.

Истец извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Ответчик извещен, в суд явку представителя не обеспечил.

Суд,        изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.            

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг.       Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание     сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.       На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки     истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку        у суда имеются вопросы по расчету в части неустойки.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно,       суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление      Григорьева ФИО7, действующего через своего представителя, к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                               Мурадова С. Л.