- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-301/2017 (2-9053/2016;)
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФСамарская область
-
Наименование СудаПромышленный районный суд г. Самары
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяБобылева Е. В.
-
ИстецМахетов А.Е.
-
ОтветчикЛукьянова Л.А.
-
Дата поступления05.12.2016
-
Дата решения02.02.2017
-
Дата вступления в законную силу02.02.2017
-
Движение по делу05.12.2016 14:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 05.12.2016 18:00 [И] Передача материалов судье 07.12.2016 10:44 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.12.2016 10:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 16.01.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (БОЛЕЗНЬ СУДЬИ) 01.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 02.02.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 09.02.2017 13:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 февраля 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет неосновательного обогащения сумму в размере 990 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., госпошлину
Истец в судебные заседания, назначенные на 01.02.2017 г. и 02.02.2017 г. не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.
В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких данных, суд признает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Бобылева Е.В.