РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 198 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-298/2017 (2-4442/2016;) ~ М-4510/2016 Беловский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-298/2017 (2-4442/2016;) ~ М-4510/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Кемеровская область
  • Наименование Суда
    Беловский городской суд
  • Результат
    Передано по подсудности, подведомственности
  • Судья
    Ильинкова Я.Б.
  • Истец
    Публичное акционерное общество"Сбербанк России" в лице Кемеровского отделения №8615
  • Ответчик
    Захаров В.И.
  • Дата поступления
    15.12.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Движение по делу
    15.12.2016 10:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.12.2016 10:02 [И] Передача материалов судье 19.12.2016 13:47 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.12.2016 13:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.12.2016 13:49 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 09.01.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 24.01.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 26.01.2017 12:08 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности


Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Комоловой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

24 января2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,


У С Т А Н О В И Л:


ПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истцасумму задолженности по счету банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требование мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк) на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка (далее -Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. В соответствии с п. 1.1. Условий настоящие условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее - Памятка Держателя), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО Сбербанк Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор). Таким образом, между Банком и Ответчиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» -П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> процентов годовых от суммы кредита. Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты> процентов годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по счету банковской карты ПАО Сбербанк составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг по кредиту;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В соответствии с п. 10.8 Условий все споры по искам Банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения филиала Банка, осуществившего выдачу карты Держателю. В соответствии с заявлением на получение международной кредитной карты карта выдана Кемеровским отделением ПАО Сбербанк, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, не сообщивших суду об уважительных причинах не явки.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из адресной справки судом установлено, что ответчик ФИО1проживает по адресу: <данные изъяты> <адрес>, что находится на территории, подсудной <данные изъяты> районному суду.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд передает гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – по подсудности – по месту жительства ответчика ФИО1 – на рассмотрение <данные изъяты> районного суда, в связи с неподсудностью дела <данные изъяты> городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Передать гражданское дело по искуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – по месту жительства ответчика – на рассмотрение <данные изъяты> районного суда, в связи с неподсудностью дела <данные изъяты> городскому суду.


Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы.


Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова





Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63