РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 133 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-2971/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2971/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Казарова Т.В.
  • Истец
    ПАО Московская объединенная электросетевая компания
  • Ответчик
    Кондратьева Л.Н.
  • Дата поступления
    03.04.2017
  • Дата решения
    06.06.2017
  • Движение по делу
    03.04.2017 12:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 23.05.2017 12:22 [И] Передача материалов судье 23.05.2017 17:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 30.05.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 06.06.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.06.2017 18:57 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 20.06.2017 18:57 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 01.11.2017 15:41 [И] Дело оформлено

Дело №2-2971/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года                        г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.

при секретаре Кузьмичевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МОЭСК» к Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ПАО «МОЭСК»), уточнив заявленные требования,обратилось в суд с иском о взыскании с Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., солидарно, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н., расположенных по адресу: <адрес> к сетям ПАО «МОЭСК» путем присоединения к ВЛ-0,4 кВ, опора , РП-239, ф. 212, ПС-197. По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 192, п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ /СПу-СУЭ-б. Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от ДД.ММ.ГГГГ /СПу-СУЭ-б, согласно которому Кондратьевой Л.Н. при отсутствии на то законных оснований потреблено 44 859 кВтч на сумму 203 659 руб. 86 коп. (с учетом НДС). Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен расчет и выписана квитанция для оплаты бездоговорного потребленной электрической энергии б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (с учетом НДС). В порядке досудебного урегулирования спора филиал ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» обращался к Кондратьевой Л.Н. с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № ЭУ/53/146 об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты>. Также в адрес Ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № СУЭ/53/15. На текущий момент размер неоплаченной электрической энергии составляет <данные изъяты> (с учетом НДС).

В судебном заседании представитель истца по доверенности Свиридов М.Г. уточненное исковое заявление поддержал по доводам иска.

Ответчик Кондратьева Л.Н. в судебном заседании возражала против заявленных требований, указав, что она и Буяшкина В.Н. являются правопреемниками своего отца, у которого был заключен договор энергоснабжения. Подтвердила, что после отключения их от электроснабжения, они самостоятельно произвели его подключение. Пояснила, что неоднократно обращалась в ПАО «Мосэнергосбыт» для оплаты электричества, однако оплату не принимают.

Ответчик Буяшкина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее, в судебном заседании 30.05.2017г. Буяшкина В.Н. возражала против заявленных требований.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «МОЭСК» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Из материалов дела усматривается, что Кондратьева Л.Н. зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес> (л.д.103-104).

Буяшкина В.Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ после смерти ее отца ФИО2, является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.101,89,93).

Согласно ответов ООО «Мосэнергосбыт-ЕИРКЦ» с Буяшкиной В.Н., Кондратьевой Л.Н., ФИО2 договор энергоснабжения по адресу: <адрес> не заключен. Лицевой счет по оплате электроэнергии отсутствует (л.д.199,200).

Актом о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ /СПу-СУЭ-б был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> сетям ПАО «МОЭСК» путем присоединения к ВЛ-0,4 кВ, опора №1, РП-239, ф. 212, ПС-197 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Кондратьевой Л.Н. было направлено уведомление № СУЭ/53/15 о необходимости оплаты суммы в размере <данные изъяты> (л.д.11).

В порядке досудебного урегулирования спора филиал ПАО «МОЭСК» - «Энергоучет» обращался к Кондратьевой Л.Н. с претензией от ДД.ММ.ГГГГ № ЭУ/53/146 об оплате электрической энергии в объеме бездоговорно потребленной электрической на вышеуказанную сумму (л.д.16-17).

Обратившись в суд, ПАО «МОЭСК» просит взыскать с Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 203659 руб. 86 коп.

Ответчик Кондратьева Л.Н., возражая против заявленного иска, суду пояснила, что ? доля жилого дома по адресу: <адрес> ранее принадлежала ее с Буяшкиной В.Н. отцу – ФИО2. Другая ? доля указанного жилого дома принадлежит ФИО7. Между ФИО2 и ФИО7 на протяжении длительного времени сложился порядок пользования данным жилым домом, в части дома ФИО7 имеется отдельное от части дома ФИО2 энергопринимающее устройство с отдельным вводом. Кондратьева Л.Н. также пояснила, что в части дома ФИО2 – свое отдельное энергопринимающее устройство и отдельный ввод. Указала, что на ФИО2 по оплате за потребленную электроэнергию был открыт лицевой счет .

В целях проверки доводов ответчика, по ее ходатайству судом истребовались сведения о принадлежности указанного лицевого счета и о наличии/отсутствии заключенного договора энергоснабжения по адресу: <адрес>.

Согласно ответа ООО «МосОблЕИРЦ» от 05.06.2017г., лицевой счет был открыт на имя ФИО6, в подтверждение чего суду представлен заключенный между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО6 договор энергоснабжения, предметом которого является предоставление указанному абоненту коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес>. Также сообщено о наличии открытого лицевого счета на имя ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д.195-198).

Из объяснений ответчика Кондратьевой Л.Н. судом установлено, что в части дома ФИО7 имеется отдельное от части дома ее отца ФИО2 энергопринимающее устройство с отдельным вводом, за потребленную электроэнергию ФИО7 оплачивает отдельно по своему лицевому счету.

Пункты 3, 4 статьи 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается подключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок подключения к присоединенной сети установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27 декабря 2004 г.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 2 Основных положений, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Актами осмотра объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается неоднократное отключение части дома Кондратьевой Л.Н. по адресу: <адрес> от линии электроснабжения ввиду бездоговорного потребления.

Ответчик Кондратьева Л.Н. не оспаривала самовольное подключение энергопринимающего устройства к линии электроснабжения после его отключения сотрудниками электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт самовольного подключения Кондратьевой Л.Н. и Буяшкиной В.Н. энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. При этом учитывает, что ответчиками не доказано наличие первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети части дома Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н., либо их правопредшественника ФИО2, фактическое право пользование которой сложилось, принимая во внимание при этом, что у Сидоровой отдельное энергопринимающее устройство с отдельным вводом и открытым на ее имя лицевым счетом.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно представленного расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.9).

Суд полагает расчет задолженности правильным, произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчики возражений по расчету задолженности не представили.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МОЭСК» к Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлен факт получения ответчиками неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 09.10.2015г. по 03.02.2016г.; правильность и обоснованность расчета ответчиками не опровергнуты; доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии ими не представлено.

В соответствии со cт.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МОЭСК» к Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьевой Л.Н., Буяшкиной В.Н. в пользу ПАО «МОЭСК» сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья                  Т.В. Казарова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2017 года

Судья Т.В. Казарова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63