РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 71 юрист.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решения Гражданское дело 2-263/2017 (2-17291/2016;) ~ М-16506/2016 Вологодский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-263/2017 (2-17291/2016;) ~ М-16506/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решения
  • Категория гражданского дела
    2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
  • Субъект РФ
    Вологодская область
  • Наименование Суда
    Вологодский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Улитина Ольга Анатольевна
  • Истец
    Варфоломеева Г.А. , Дюжакова О.С.
  • Ответчик
    ООО "Железобетонные изделия" , Конкурсный управляющий ООО "Железобетонные изделия" Росляков Дмитрий Вячеславович
  • Дата поступления
    02.11.2016
  • Дата решения
    10.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    28.02.2017
  • Движение по делу
    02.11.2016 11:00 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.11.2016 11:14 [И] Передача материалов судье 04.11.2016 18:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.11.2016 18:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.11.2016 18:40 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.12.2016 10:20 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 10.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.01.2017 12:49 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.01.2017 12:49 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 24.01.2017 14:20 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 24.01.2017 14:20 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 24.01.2017 14:20 [И] Дело оформлено

                                                                                                       Дело № 2-263/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                    10 января 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варфоломеевой Г. А. к ООО "Железобетонные изделия", конкурсному управляющему ООО "Железобетонные изделия" Рослякову Д. В. о взыскании заработной платы, не полученной ко дню смерти,

у с т а н о в и л :

ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО "Железобетонные изделия" в должности моторист бетоносмесительной установки 3 разряда.

29.09.2016г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии от 01.10.2016г. Размер заработной платы, невыплаченной ко дню его смерти, составил 64 776,04 руб.

Супруга умершего Варфоломеева Г.А. обратилась в суд с иском о взыскании указанной суммы зарплаты, судебных расходов по оплате госпошлины 2143 руб. и юридических расходов 15 000 руб. Требования мотивировала тем, что заработная плата на основании поданного ею к ответчику заявления выплачена добровольно не была.

Истец в судебное заседание не явилась, действует через представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дюжакова О.С. требования уточнила, просит взыскать с ответчика юридические расходы в сумме 10 000 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности 1 000 руб. Остальные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Железобетонные изделия" в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ООО "Железобетонные изделия" Росляков Д.В. в судебное заседание также не явился, извещался надлежаще.

Исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ФИО1 на дату смерти осуществлял трудовую деятельность в ООО "Железобетонные изделия".

Указанная организация решением Арбитражного суда Вологодской области от 14.03.2016г. признана банкротом, конкурсным управляющим назначен Росляков Д.В.

Дело принято к производству суда общей юрисдикции, а именно Вологодского городского суда на основании ст.22,24 ГПК РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 06.10.1999 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 1999 года" как спор о взыскании задолженности по заработной плате. При этом то обстоятельство, что истцом по делу является супруга умершего работника, юридического значения не имеет.

Согласно карточке сотрудника за ФИО1 числится невыплаченная за сентябрь 2016 года зарплата в сумме 64 776,04 руб.

Согласно ч.1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Следовательно юридически значимыми обстоятельствами по делу является совместное проживание истца с умершим и то, что истец приходился последнему членом семьи.

Истица приходилась ФИО1 супругой и как следует из справки ОАО «Фрязиново» проживала с ним по адресу: <адрес>.

Исковые требования заявлены в течении 4-х месяцев с момента смерти ФИО1

В силу изложенных норм суд находит требования истца о взыскании невыплаченной заработной платы обоснованными и подлежащими взысканию с ООО "Железобетонные изделия".

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 2143 руб.

В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ, исходя из объёма фактически оказанных представителем истца услуг, категории настоящего спора, уровня его сложности, времени, затраченного на его рассмотрение, совокупности представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Имеющаяся в материалах дела доверенность серии от 06.12.2016г. выдана Варфоломеевой Г.А. своему представителю Варфоломееву П.С. на представительство его по всем делам во всех судах, Федеральной службе судебных приставов, административных и правоохранительных органах. С учетом вышеуказанного разъяснения Верховного суда, принимая во внимание, что доверенность выдана не только на представительство по настоящему делу, у суда отсутствуют основания для взыскания нотариальных расходов. Кроме того, исковое заявление изначально было подано адвокатом в интересах указанного истца, которая также присутствовала в заседании, поддерживая исковые требования. Следовательно наличие второго представителя было необязательно.

Руководствуясь ст. ст. 22 ТК РФ, ст.1183 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

взыскать с ООО "Железобетонные изделия" в пользу Варфоломеевой Г. А. задолженность по заработной плате в размере 64 776 рублей 04 копейки, юридические расходы 5 000 рублей, расходы по госпошлине 2 143 рубля, а всего 71 919 (семьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 04 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                       О.А. Улитина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 13.01.2017г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63