РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 198 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-2539/2017 ~ М-1542/2017 Ногинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-2539/2017 ~ М-1542/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Ногинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Судья
    Карабалиева (Кулыгина) С. В.
  • Истец
    Минаева В.М., Косточкина Н.М.
  • Ответчик
    УФСГР, КиК по МО
  • Третье лицо
    Нотариус Ногинского нотариального округа МО Сосина Е.А., Сарафанов С.А., Сарафанова Т.В., Администрация г.п.Ногинск МО
  • Дата поступления
    14.04.2017
  • Дата решения
    27.06.2017
  • Движение по делу
    14.04.2017 10:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.04.2017 09:36 [И] Передача материалов судье 18.04.2017 10:01 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 24.04.2017 17:57 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.04.2017 17:58 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.04.2017 17:59 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 30.05.2017 16:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 19.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Замена ненадлежащего ответчика надлежащим) 27.06.2017 17:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 14.07.2017 15:49 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 16.08.2017 10:53 [И] Дело оформлено

Дело №2-2539/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

27 июня 2017 года Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косточкиной Н. М. и Минаевой В. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении сведений и Государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Косточкина Н.М. обратилась в суд с иском к Минаевой В. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении сведений и Государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Косточкина Н.М., размер доли в праве 2/3 и Минаева В.М. размер доли в праве 1/3 являются собственниками жилого дома, обшей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , по адресу: <адрес>, и свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ

В 1963 году Сарафанова А. П. и Сарафанов М. В. решили разделить указанное выше домовладение по адресу: <адрес> по фактическому пользованию. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией в составе депутата Ямкинского с/совета, Сарафановой А. С., соседей Ширшова Е.А. и Мишининой А.Е. в присутствии хозяина     домовладения     Сарафановой А. П. и Сарафанова М. В. был составлен акт     на     предмет     раздела     домовладения     на добровольных началах между матерью хозяйкой дома Сарафановой А.П. и её сыном Сарафановым     М.В.,    из указанного акта следует, что: мать Сарафанова А.П. выделяет сыну Сарафанову М.В. задний дом и половину двора. Считать Сарафанова М.В. отдельным хозяйством. В пользовании матери Сарафановой А.П. остается передний дом, половина двора и сени. Указанный акт добровольного раздела утвержден исполкомом Ямкинского с/совета ДД.ММ.ГГГГ

В 1971 году была произведена первая инвентаризация индивидуального жилого дома по адресу: Московская
область, <адрес>.

Из технического паспорта следует, что жилой дом состоял из
основного строения лит.А площадью <данные изъяты>., жилой пристройки лит.А1 площадью     <данные изъяты>.,     пристройка     лит.а площадью <данные изъяты> пристройка лит.а1 площадью <данные изъяты>., веранда лит.а2 площадью <данные изъяты>., крыльцо     лит.аЗ площадью <данные изъяты> В собственности Сарафановой А.П. находилось жилое помещение состоящее из основного строения     лит.А, холодной пристройки лит.а, al, в собственности Сарафанова М.В. - жилая пристройка лит.А1, холодная пристройка
лит.а2, крыльцо лит.аЗ.

Согласно раздела VIII. Технического паспорта от 1971 года, описание конструктивных элементов строения и
определение износа: лит.А, год постройки до 1917 года, фундамет: деревянные     столбы,     наружные     и     внутренние капитальные стены: бревенчатые, обшитые тесом и окрашены, перегородки: тесовые, отопление:     печное,     кухонные очаги: имеются, процент износа основного строения лит.А составлял 50%.

Решением исполкома Ямкинского с/совета народных депутатов <адрес> МО от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение ввести в эксплуатацию домовладение, принадлежащее Сарафановой А.П. по адресу: <адрес> общей полезной площадью <данные изъяты>, со всеми служебными постройками на основании акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Сарафановой А.П. в права наследования по закону на принадлежащий ей жилой дом вступила её дочь Сарафанова К. В.. ДД.ММ.ГГГГ Сарафанова К. В. умерла. После смерти Сарафановой К.В. открылось наследственное имущество в виде целого домовладения, состоящего из кирпичного дома, полезной площадью 73,3 кв.м., в том числе жилой площадью 60 кв.м, со всеми служебными постройками, по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умершей являлся её сын - Сарафанов А. В.. Для принятия наследства Сарафановым А.В. были получены справки в исполкоме Ямкинского с/совета Народных депутатов <адрес> МО о том, что умершей Сарафановой К.В. на праве личной собственности принадлежит целое домовладение по адресу: <адрес>. Целое домовладение состоит из жилого кирпичного дома и хозяйственных построек, покрыто шифером. Имеет полезную площадь <данные изъяты>., в том числе жилую площадь <данные изъяты> На основании указанной справки старшим госнотариусом Ногинской госнотконторы Ктиторовой Е.К. было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., запись в реестре 3-4354, наследственное дело г. Указанное свидетельство было зарегистрировано в похозяйственной книге 18.08.1986г. ДД.ММ.ГГГГ году умирает наш отец - Сарафанов М. В.. После смерти Сарафанова М.В. открылось наследственное имущество в виде целого домовладения, состоящего из кирпичного дома, полезной площадью 30,0 кв.м., в том числе жилой площадью 24,0 кв.м, со всеми служебными постройками, по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди к имуществу умершего в равных долях по 1/3 доли каждый являлись: жена - Машкова А. В. и дети - Назарова В. М., Косточкина Н. М.. Указанное домовладение принадлежало наследодателю на гсновании справки Ямкинского с/совета <адрес> МО от 03.05.1979г. На основании указанной справки старшим госнотариуосм Ногинской госнотконторы Семеновой Р.К. было выдано свидетельство о праве на наследство от 09.10.1979г.. 19.02.2013г. умерла наша мама Пышкина А. В.. Наследником к имуществу умершей, согласно завещания, являлась Косточкина Н. М.. ДД.ММ.ГГГГ. Косточкина Н.М. вступила в права наследования по завещанию на 1/3 доли жилого дома обшей площадью <данные изъяты>. Сведения, содержащиеся в ГКН не соответствуют действительности, т.к. жилой дом (помещение ), общей площадью 73,4 кв.м, с кадастровым номером и жилой дом (помещение ), общей площадью -5.9 кв.м, с кадастровым номером являются самостоятельными объектами недвижимости. У них собственные фундаменты, крыши, наружные стены, система отопления, электричества и водоснабжения. Кроме того, раздел домовладения был произведён в 1963 году и право общей долевой собственности прекращено.

Истцы просят суд: установить за Косточкиной Н. М. и Минаевой В. М. факт владения на праве собственности жилым домом, общей площадью 45,4 кв.м, по адресу: <адрес> А, внести изменения в свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Косточкиной Н. М. нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> Сосиной Е.А. в части указания общей площади наследуемого жилого дома и адреса объекта, а именно указать: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного назначения) 51,9 кв.м., из нее жилой площади <данные изъяты>., прекратить за Косточкиной Н. М. и Минаевой В. М. право общей долевой собственности на жилой дом, площадью 119,3 кв.м. с кадастровым номером: по адресу: <адрес>. Исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о жилом доме, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером и помещении , общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок запись о Государственной регистрации права сведения на жилой дом, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером по адресу: <адрес>.

Судебные заседания были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Косточкина Н.М. и Минаева В.М., представитель истца Леонтьева А.Н., надлежащим образом извещенные о явке в суд и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились ДД.ММ.ГГГГ в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, представитель третьего лица Администрации г.<адрес>, третье лицо Сарафанова Т.В. третье лицо Сарафанов С.А., представитель третьих лиц Сарафановой Т.В., Сарафанова С.А.Леонтьева А.Н., третье лицо нотариус Ногинского н.о. МО Сосина Е.А. в судебное заседание не явились, о явке извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное суд считает, что оставление без рассмотрения искового заявления Косточкиной Н. М. и Минаевой В. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении сведений и Государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы заявителя, поскольку оставление без рассмотрения заявления не препятствует повторному обращению в суд на общих основаниях с заявлением о том же предмете, к тому же заинтересованному лицу и по тем же основаниям.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 и статьей 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Косточкиной Н. М. и Минаевой В. М. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, внесении изменений в свидетельство о праве на наследство по завещанию, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, исключении сведений и Государственного кадастра недвижимости и единого государственного реестра недвижимости.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству вправе отменить данное определение, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63