- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-2478/2017 ~ М-1487/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСергиево-Посадский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяГущина А.И.
-
ИстецБогатырева В.А.
-
ОтветчикАдминистрация Сергиево-Посадского муниципального района
-
Третье лицоНотариус Максимова Г.В.
-
Дата поступления05.04.2017
-
Дата решения30.05.2017
-
Движение по делу05.04.2017 16:07 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.04.2017 16:14 [И] Передача материалов судье 07.04.2017 14:18 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.04.2017 14:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.04.2017 12:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 24.04.2017 12:16 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 10.05.2017 10:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 22.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 30.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.06.2017 18:05 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.07.2017 18:05 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 28.08.2017 15:10 [И] Дело оформлено
Дело №2-2478/17 <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2017 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре Ивашовой Д.М., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Богатырева В.А. обратилась с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Хапаев А.И., которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Митинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону к имуществу Хапаева А.И. является Богатырева В.А. (дочь). Мать Богатыревой В.А. – Хапаева Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с Хапаевым А.И. Иных наследников к имуществу умершего Хапаева А.И. не имеется. В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Хапаева А.И. не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку еще при жизни отца, а также после его смерти, пользовалась спорным земельным участком, обрабатывая его, неся расходы по его содержанию. Просит суд установить факт принятия Богатыревой В.А. наследства после смерти отца Хапаева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Богатыревой В.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца Хапаева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, исключив последнего из числа собственников на спорный земельный участок.
В судебное заседание представитель истца Богатыревой В.А. по доверенности Афанасьева Е.В. явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Носов С.Б. в судебном заседании исковые требования в части прав на участок не признал, поскольку оспаривал наличие земельного участка как объекта права, в связи с тем, что его границы в установленном порядке не сформированы.
Третье лицо – нотариус Максимова Г.В. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.20).
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассматривать дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав в заседании представленные письменные доказательства, допросив свидетелей, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу п.6 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещем (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 25-26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Статьей 14 Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве документа, удостоверяющего возникновение и переход прав на недвижимое имущество, предусмотрено свидетельство о государственной регистрации права.
Судом установлено, что Хапаев А.И. при жизни являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации Митинского с/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Архивными выписками из похозяйственных книг за период с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Хапаеву А.И. принадлежал земельный участок на праве собственности площадью <данные изъяты> в <адрес>, а также земельный участок площадью <данные изъяты> там же на праве пользования.
Свидетельством подтверждено, что Хапаев А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследниками первой очереди по закону к имуществу Хапаева А.И. является Богатырева В.А. (дочь).
Мать Богатыревой В.А. – Хапаева Л.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака с Хапаевым А.И.
Иных наследников к имуществу умершего Хапаева А.И. не имеется.
В установленный законом срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Хапаева А.И. не обращалась.
Как следует из материалов дела, Богатырева В.А. своими фактическими действиями в своих интересах приняла наследство, поскольку вступила открыто в его владение и несла бремя его содержания.
Данные пояснения никем из участвующих в деле лиц не опровергнуты.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Козлова Н.В. и Бочкарева Л.П. пояснили, что родителям Богатыревой В.А. при жизни принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти родителей, Богатырева В.А., как наследник, пользуется указанным земельный участком, который обрабатывает и несет бремя по его содержанию. Больше спорным земельным участком никто не пользуется.
Согласно письма нотариуса Максимовой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу Хапаева А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.20).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Богатырева В.А. своими фактическими действиями приняла наследство после смерти отца Хапаева А.И., в связи с чем исковые требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования за Богатыревой В.А., а также исключении из числа собственников Хапаева А.И. подлежат удовлетворению.
При этом, суд отвергает возражения представителя ответчика о том, что право на участок не может быть унаследовано в связи с отсутствием установленных границ, т.к. данный довод основан на неверном толковании норм права. В рассматриваемом случае наследованию подлежит не участок как имущество, а право собственности на него (ст. 1112 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО14 к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону ФИО15 после смерти отца ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО17 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Исключить из числа собственников ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2017 года.
Судья: <данные изъяты> А.И. Гущина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>