Решение Гражданское дело 2-2449/2017 ~ М-1437/2017 Сергиево-Посадский городской суд

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре Листочкиной А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО4 о взыскании переполученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Никифорову М.И. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, получатель пенсии в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области, которая доставлялась ей посредством доставки Пушкинским Почтамтом УФСП Московской области-Филиала ФГУП «Почта России». Ответчик Никифоров М.И. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. после смерти Кузнецовой Г.А. получил по доверенности пенсию за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит взыскать переполученную пенсию в указанном размере и оплаченную при обращении в суд госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Никифоров М.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что на момент получения пенсии о смерти Кузнецовой Г.А. ему не было известно, так как она проживала в другом регионе в связи с тяжелым заболеванием и необходимостью лечения. Все полученные денежные средства он передал сыну умершей, который является ее единственным наследником. Ссылаясь на ч.2 ст. 189 ГК РФ, считал, что полученные деньги не являются переполученной пенсией и взысканию не подлежат.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Кузнецова Г.А. являлась получателем пенсии по возрасту на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Г.А. умерла, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ была снята с учета в пенсионном фонде. (л.д.4). Смерть зарегистрирована в республике Башкортостан (л.д.6).

По сообщению Пушкинского Почтамта УФСП Московской области - филиал ФГУП «Почта России» деньги за умершую ФИО2 в сумме 88 956,94 руб. выплачены после ее смерти по нотариально заверенной доверенности ФИО4 (л.д.8-9).

В силу ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 года выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В силу ст.ст. 185-188 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действие доверенности прекращается в случае смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, право на получение пенсии по доверенности Никифоровым М.И. прекращено с момента смерти Кузнецовой Г.А. -ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному Фонду Российской федерации причиненный ущерб в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Так как пенсия, причитающаяся Кузнецовой Г.А. за период с сентября 2015г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. была получена ответчиком после ее смерти по доверенности, действие которой было прекращено, имеет место неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика и возврату истцу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области основаны на законе и с Никифорова М.И. подлежат взыскании денежных средств в размере 88 956 руб.94 коп. При этом суд учитывает, что указанная сумма недополученной к моменту смерти пенсии, входит в состав наследства, получение которой возможно в порядке наследования.

Доводы ответчика о том, что ему не было известно о смерти Кузнецовой Г.А., что полученные деньги он передал ее сыну, не имеют правового значения по делу, ссылки в обоснование возражений на ч.2 ст. 189 ГК РФ основаны на неверном толковании закона.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ФЗ «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013 г., ст. 188 ГК РФ, 98, 167, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области к ФИО4 о взыскании переполученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области переполученную пенсию в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.06.2017 г.

Судья подпись И.Э. Зубова