Решение Гражданское дело 2-236/2017 (2-3464/2016;) ~ М-2577/2016 Долгопрудненский городской суд

Дело № 2-236/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи     Сухарева А.В.,

при секретаре                 Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» к Клименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в общей сумме 704888,59 руб. В обоснование своих требования истец указал, что им с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434,819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 27% годовых. Однако, своевременно ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком не производились. Поэтому сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика. Всего с ответчика подлежит взысканию 478235,69 руб. – сумма основного долга, 66689,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 138040,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 21922,65 руб.- пени.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по адресу регистрации по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела. При этом ответчик не сообщил суду об уважительности причинах его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом этого, а также мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.436, п.3 ст.438, п.3 ст.434,819 ГК РФ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 27% годовых.

Сумма кредита была предоставлена истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления кредита на текущий счет ответчика №, открытый в АО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 13).

Согласно расчету долга, предусмотренные договором ежемесячные платежи в счет погашения кредита ответчиком своевременно не производились. В итоге по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) задолженность по уплате указанных платежей составила: 478235,69 руб. – сумма основного долга, 66689,62 руб. – сумма просроченного основного долга, 138040,63 руб. – проценты за пользование кредитом, 21922,65 руб.- пени. Возражений против указанного расчета ответчик не представил, соответственно с расчетом истца согласился.

    Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке и сроки, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Исходя из указанных положений закона, а также положений ст. 991 ГК РФ сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать возвращения кредита досрочно.

    С ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Банк «Советский» к Клименко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Клименко А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> в пользу АО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору в сумме 704888,59 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10248,89 руб., а всего 715137,48 руб.

    Ответчик вправе подать в Долгопрудненский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья