РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 117 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-222/2017 ~ М-39/2017 Павлово-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-222/2017 ~ М-39/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Павлово-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ванеев С. У.
  • Истец
    Амелина С.Ю.
  • Ответчик
    Иванов С.Н.
  • Дата поступления
    11.01.2017
  • Дата решения
    10.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    25.04.2017
  • Движение по делу
    11.01.2017 15:33 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 11.01.2017 17:31 [И] Передача материалов судье 12.01.2017 12:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.01.2017 12:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.01.2017 12:15 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 03.02.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 09.02.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 27.02.2017 16:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 10.03.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 15.03.2017 14:03 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.04.2017 14:03 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 10.04.2017 17:07 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.04.2017 17:07 [И] Копия заочного решения возвратилась невручённой 16.06.2017 15:44 [И] Дело оформлено 16.06.2017 15:44 [И] Дело передано в архив

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-222/2017 по иску Амелиной С.Ю, к Иванову С.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Амелина С.Ю. обратилась в суд с иском к Иванову С.Н. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Амелиной С.Ю, и Ивановым С.Н. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Амелина С.Ю. предоставляло Иванову С.Н. денежный займ в <данные изъяты>. По условиям договора Иванов С.Н. обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствамив сумме <данные изъяты>., оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.и расходы по оплате госпошлины в размере 28 280руб. 12 коп.

Представитель истца Амелиной С.Ю. по доверенности Горшков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить,против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Иванов С.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела конверты и телеграммы, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял,поэтому суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по Московской области в Павлово-Посадском районе, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Амелиной С.Ю, и Ивановым С.Н. был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого Амелина С.Ю. предоставляло Иванову С.Н. денежный средства в <данные изъяты>. По условиям договора Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им.

Из расписки по договору займа следует, что Заемщик - Иванов С.Н. обязуется возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Амелиной С.Ю, как займодавцем в полном объеме выполнены свои обязательства и денежные средства предоставлены заемщику, о чем свидетельствует расписка в получении суммы займа в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, до настоящего времени, Заемщик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не возвратил.

Кроме того, согласно п. 2.1, 2.2 Договора Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета действующей в течение срока договора ставки рефинансирования ЦБ РФ, которые начисляются со дня следующего за днем предоставления суммы займа и до дня его возврата включительно.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других

вещей.

Согласно ч. 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммыили определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 2).

В связи чем сИванова С.Н. в пользу Амелиной С.Ю. должен быть взыскан долг по договору займа в <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцунезависимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, чтопроценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно п. 2.1-2.3 Договора, за пользование займомЗаемщиквыплачивает займодавцу проценты из расчета действующей в течение срокадействиядоговора ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная со дня следующегоза днем предоставления займа и до дня возврата займа.

Таким образом, сумма процентовза период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.по договору займа задолженности согласно представленного истцом расчета в уточненном исковом заявлении <данные изъяты>., которая должна быть также взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ в ч. 1 установлено, чтов случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением в срок денежного обязательства с Иванова С.Н. в пользу Амелиной С.Ю. должны быть взысканы в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с 02.06.2015г. по 27.02.2017г., согласно представленного истцом расчетам в уточненном исковом заявлении, что составляет <данные изъяты>.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и оплату госпошлины в размере 28 280руб. 12коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 рублей и оплату госпошлины в размере 28 280руб. 12коп.

На основании изложенногоруководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р е ш и л:

Исковые требованияАмелиной С.Ю, удовлетворить:

Взыскать сИванова Сергея Николаевича в пользуАмелиной С.Ю, денежные средства по договору займа от 01.06.2015г. в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>,процентыза пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 28 280 рублей. 12 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий С.У. Ванеев

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63