- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-22/2017 (2-496/2016;) ~ М-515/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.095 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
-
Субъект РФЧитинская область
-
Наименование СудаТунгокоченский районный суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяСенотрусова Татьяна Юрьевна
-
Истецадминистрация муниципального образования г/п "В-Дарасунское"
-
ОтветчикШоколов С.В.
-
Третье лицоМУП Тепловодосервис , МУП Теплосервис
-
Дата поступления22.12.2016
-
Дата решения06.02.2017
-
Движение по делу22.12.2016 09:01 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 09:02 [И] Передача материалов судье 23.12.2016 15:03 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.12.2016 15:04 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.12.2016 15:04 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 24.01.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 06.02.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом)
Дело № 2-22/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с. Верх-Усугли 06 февраля 2017 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Т.Ю. Сенотрусовой,
при секретаре В.В. Вороновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» к Шоколову С.В. о выселении в другое жилое помещение и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя следующим.
Ответчик зарегистрирован в квартире расположенной по адресу <адрес> с 29.06.2015 г. Коммунальные платежи с июля 2015 года ответчиком не оплачивались, задолженность составила - в пользу МУП «Теплосервис» - 5484,23 рублей, МУП «Тепловодосервис» - 34344,51 рублей, за наем жилого помещения - 4066 рублей.
Истец просит суд расторгнуть договор социального найма с ответчиком на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> от 20.05.2015 г., выселить ответчика из указанного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по адресу <адрес>.
До начала судебного заседания от представителя истца Сулановой В.А., действующей на основании доверенности, поступило заявление, в котором истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Истец - администрация муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание своего представителя не направила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Ответчик - Шоколов С.В. о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки суд не уведомила.
Третье лицо - МУП «Тепловодосервис» о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.
Третье лицо - МУП «Теплосервис» о дате и времени судебного заседания надлежащим образом извещено, в судебное заседание своего представителя не направило, направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Помощник прокурора Тунгокоченского района С.В. Номоконов не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Суд находит, что заявление истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ администрации муниципального образования городского поселения «Вершино-Дарасунское» от исковых требований к Шоколову С.В. - принять, производство по данному делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы в Тунгокоченский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Т.Ю. Сенотрусова