Решение Гражданское дело 2-206/2017 (2-2992/2016;) ~ М-3014/2016 Северский районный суд

Дело № 2-206/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Северская                 16 января 2017 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Полозкова Е.И.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынко Николая Васильевича к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж,

установил:

Волынко Н.В. обратился в суд с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж Литер Г11, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что он является владельцем гаража Литер Г 11, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Данный гараж истец построил в 1978 году, строительство гаража произведено истцом на основании протокола № заседания исполнительного комитета Северского района Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

С 1978 года Волынко Н.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным объектом недвижимости - гаражом Литер Г11, площадью 21,8 кв.м., расположенным в <адрес>, то есть более 30 лет и использует его по назначению. Претензий к истцу по поводу владения гаражом и земельным участком, на котором построен гараж, никто не предъявлял.

В настоящее время истец пользуется и владеет вышеуказанным гаражом, будучи убеждённым, что является его собственником. Поскольку гараж истца построен на земельном участке, где расположены другие гаражи жителей многоквартирного дома, которым выделены земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, поэтому расположение гаража истца не нарушает чьих-либо прав, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, соответствует установленным санитарным нормам. При таких обстоятельствах истец считает, что он приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, который не нарушает ничьих интересов. Для защиты своего права собственности на вышеуказанный гараж, который истец приобрел в силу приобретательной давности, вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Волынко Н.В., уведомлённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В материалах данного дела имеется заявление истца Волынко Н.В., согласно которому последний просит рассмотреть гражданское дело по иску Волынко Н.В. к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме(л.д.30).

Представитель ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства данного дела ответчик уведомлён надлежащим образом, что подтверждено имеющейся в деле копией письма суда с информацией о месте и времени разбирательства данного дела, направленного судом главе администрации Северского сельского поселения Северского района 29.12.2016г. (л.д.28).

В материалах данного дела имеется заявление главы Северского сельского поселения Северского района К.И.В., в котором последний указал о рассмотрении гражданского дела по иску Волынко Н.В. к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж без участия представителя администрации, об удовлетворении исковых требований не возражает (л.д.29).

В подготовительной части судебного заседания судом было вынесено определение, занесённое в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие истца Волынко Н.В., представителя ответчика администрации Северского сельского поселения Северского района.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу принять признание иска ответчиком потому, что признание указанным ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком потому, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу удовлетворить исковые требования по иску Волынко Н.В. к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Волынко Н.В. к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за Волынко Н.В. право собственности на одноэтажный гараж Литер Г11, площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для постановки гаража Литер Г11, площадью 21,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на государственный кадастровый учет в филиале ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю и государственной регистрации права собственности Волынко Н.В. на одноэтажный гараж Литер Г11 площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Е.И. Полозков