Решение Гражданское дело 2-2030/2017 ~ М-1697/2017 Домодедовский городской суд

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

5 июля 2017 года                                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                                 Жуковой С.С.

при секретаре                                                                                        ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Русский Славянский банк» в лице обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что АО РСБ24 заключило с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 503 708 рублей 49 копеек сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов, однако надлежащим образом свои обязательства не исполняла в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке. Банк указала, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО Банк РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорации «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании.

Представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещалась по известному месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия по основаниям ст. 165.1 ГК РФ.

Изучив исковое заявление, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела усматривается, что АО РСБ24 заключило с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последней предоставлен кредит в сумме 503 708 рублей 49 копеек сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. Заемщик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов.

Банком обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства в указанном размере перечислены на счет ответчицы.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты.

Из материалов дела следует, что за время кредитного договора, ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждено расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному Банком расчету, у ФИО2 перед истцом имеется задолженность в размере 649 053 рублей 54 копейки, из которых: 495 832,2 руб. - общая задолженность по основному долгу, 152 747,3 - задолженность по процентам за пользование кредитом, 474,04 - пени по кредиту.

Данный расчет суд полагает верным и обоснованным. Ответчицей иного расчета в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврате кредита, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы долга с ФИО4 Ответчицей суду не представлено доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по возврату денежных средств полностью либо частично.

Взыскивая сумму долга, в том числе проценты и пени, суд исходит из положений ст. 330 ГК РФ, а именно, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив, что заемщиком неоднократно были нарушены существенные условия заключенного кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании задолженности являются обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд учитывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО РСБ 24 признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 690 рублей 54 коп.

Исходя из выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк РСБ 24 в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство» по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 053 рублей 54 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 690 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                                Жукова С.С.