Решение Гражданское дело 2-202/2017 (2-7182/2016;) ~ М-8366/2016 Центральный районный суд г. Сочи

Дело № 2-202/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                     19 января 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) к Бойковой Н.Ю., Бойкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1069715,41 руб. и понесенных судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13548,58 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК, далее - Истец) и Бойковым В.В. (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № на следующих условиях: -    сумма кредита - 1000000 руб., процентная ставка - 19,90% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2 Заявления Бойкова В.В. (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Ответчика. Согласно п. 3 Заявления Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается. Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 998949,94 руб.; по процентам - 70765,47 руб. Итого: 1069715,41 руб. (Один миллион шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать рублей 41 копейка). В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бойков Владимир Владимирович умер. По свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются: Бойкова Н.Ю. и Бойков А.В..

В судебное заседание представитель ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, при обращении в суд с настоящим иском просил о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бойкова Н.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования банка признала в части основного долга по кредиту, просила исключить начисленные проценты.

Ответчик Бойкова Н.Ю. действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Бойков А.В. исковые требования банка признала в части основного долга по кредиту, просила исключить начисленные проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО РОСБАНК к Бойковой Н.Ю., Бойкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК и Бойковым В.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1000000 руб.; процентная ставка - 19,90% годовых; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Заявления Бойкова В.В. (далее - Заявление) Заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями Кредитного договора №.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету Бойкова В.В..

Согласно п. 3 Заявления Бойков В.В. обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору №.

За время действия кредитного договора Бойков В.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Бойкова В.В..

В адрес Бойкова В.В. направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности по кредитному договору №, сумма долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу - 998 949,94 руб., по процентам - 70765,47 руб.

Итого: 1069715,41 руб. (Один миллион шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать рублей 41 копейка).

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности. Расчет судом проверен и сочтен верным.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бойков В.В. умер.

По свидетельству о праве на наследство по закону наследниками являются: Бойкова Н.Ю. и Бойков А.В.. (л.д. 32-35).

По общему правилу смерть гражданина-должника - влечет не прекращение обязательств, а перемену лиц в обязательстве, когда права и обязанности переходят к их наследникам или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года « О судебной практики по наследованию» указывает на то, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

При этом, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть толкуя дословно данную норму права, ответчики Бойкова Н.Ю., Бойков А.В. приняли наследство после смерти своего отца Бойкова В.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как написали на имя нотариуса соответствующее заявление.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (пункт 1 статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае, если обязательство прекращается при наступлении указанных в ст. 418 ГК РФ обстоятельств, отношения наследников соответствующей стороны с кредиторами Наследодателя по обстоятельству должны строится с учетом положений ст. 1175 ГК РФ (правовое основание требования гл. 60 ГК РФ).

В силу ст. 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В составе наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии с п. ст.1112, ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством-имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору № подлежат удовлетворению.

При этом ответчиками не представлено доказательств того, что расчет истцом произведен не точно, а сумма задолженности перед истцом по кредитному договору № в размере 1069715,41 руб. подтверждена материалами дела, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска в размере 1069715,41 руб. (в удовлетворенной судом части) государственная пошлина составляет 13548,58 руб., которая подлежит компенсации истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Бойковой Н.Ю., Бойкову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бойковой Н.Ю., Бойкова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по договору кредитному договору № от 19.05.2014 года в сумме 1069715,41 руб. (один миллион шестьдесят девять тысяч семьсот пятнадцать) рублей 41 копейка, в том числе:

сумма основного долга по состоянию 998949,94 руб.,

проценты – 70765,47 руб..

Взыскать с каждого из ответчиков Бойковой Н.Ю. и Бойкова А.В. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по уплате государственной пошлины в размере по 6774,29 (шесть тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                         Н.С. Шевелев

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано судьей 20 января 2017 года.

Решение в законную силу не вступило

«Согласовано»