Решение Гражданское дело 2-199/2017 ~ М-44/2017 Норильский городской суд

Дело № 2-199/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего - судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Муратовой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» к Михайлову Ю.А. и Трифоновой И.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» (ООО «Талнахбыт») обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Михайлова Ю.А. и Трифоновой И.А. суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 839 рублей 40 копеек, а также уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 7 788 рублей 39 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчики на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживают и пользуются квартирой по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой – <данные изъяты> кв.м.

В нарушение требований ст. ст. 67, 68, 153, 155 ЖК РФ, ст. 682 ГК РФ ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производят оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых ООО «Талнахбыт», таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, в результате чего образовалась задолженность, и истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Талнахбыт» о дне и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики Михайлов Ю.А. и Трифонова И.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, суд, в соответствии с требованиями закона, направлял ответчикам извещения, которые были доставлены в место вручения, однако, как следует из сообщения почтового отделения, ответчиками не были получены и были возвращены в суд.

Сообщение о дате рассмотрения дела также было размещено на интернет-сайте Норильского городского суда (район Талнах).

Данных о том, что ответчики по уважительным причинам не могли получить почтовое уведомление по адресу места жительства, не представлено.

Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В силу ст. 682 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

В соответствии п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по до­говору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого поме­щения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вно­сится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений в силу ст. 155 ЖК РФ не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Судом установлено, что комплекс жилищных и коммунальных услуг, направленных на управление многоквартирным домом в спорный период предоставлял истец - управляющая организация ООО «Талнахбыт».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, обслуживается управляющей организацией – истцом ООО «Талнахбыт».

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ответчик Михайлов Ю.А., как наниматель, и член семьи нанимателя - ответчик Трифонова И.А. проживают и пользуются жилым помещением по адресу: <адрес>.

В жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится зарегистрированной - ответчик Трифонова И.А.

Ответчик Михайлов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета, выбыл по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой жилищной организации <данные изъяты> выпиской из домовой книги <данные изъяты> копией поквартирной карточки <данные изъяты>

Согласно представленным истцом сведениями, в нарушение вышеизложенных норм закона в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики своевременно и в полном объеме оплату жилищных и коммунальных услуг, оказываемых управляющей компанией, таких как отопление, холодное и горячее водоснабжение, канализация, содержание мест общего пользования, за квартиру по адресу: <адрес>, не производили, что составило сумму долга в размере 458 839 рублей 40 копеек <данные изъяты>

Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом. Расчет произведен в подробной форме, тарифы на коммунальные услуги и цены на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме применены в соответствии с их изменениями. Ответчиками данный расчет не опровергнут, поэтому суд принимает его за основу.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилищных и коммунальных услуг за квартиру за указанный период либо освобождающих ответчиков от данной обязанности, не представлено.

Факт не проживания в жилом помещении в силу положений ст. 155 ЖК РФ не является основанием для освобождения от оплаты жилищных и коммунальных услуг, оказываемых управляющей компанией.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по жилищным и коммунальным услугам за квартиру по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 839 рублей 40 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3998 рублей 18 копеек <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 790 рублей 21 копейка <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Михайлова Ю.А. и Трифоновой И.А. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги был отменен мировым судьей <данные изъяты> в соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Талнахбыт» была оплачена государственная пошлина в сумме 3 790 рублей 21 копейка на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу ст. 333.40 НК РФ, зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При обращении в суд с иском, подать истец в соответствии с положениями ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не был лишен возможности представить заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Поскольку при обращении в суд истцом не было заявлено ходатайство о зачете оплаченной государственной пошлины, при вынесении судебного приказа, оплаченная ранее истцом государственная пошлина не может быть возложена на ответчиков.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3998 рублей 18 копеек (л.д. 4) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

С ответчиков солидарно в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 790 рублей 21 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт», удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Трифоновой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» сумму задолженности по жилищным и коммунальным услугам по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 839 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3998 рублей 18 копеек, а всего 462837 рублей 58 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Михайлова Ю.А. и Трифоновой И.А. в доход местного бюджета муниципального образования город Норильск государственную пошлину в размере 3 790 рублей 21 копейка.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд (в районе Талнах) в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.