Решение Гражданское дело 2-196/2017 (2-2891/2016;) ~ М-3189/2016 Боровичский районный суд

№ 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             07 февраля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца КПК «<данные изъяты>» ФИО4,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между КПК «<данные изъяты>» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 530 000 рублей на срок 12 месяцев под 34 % годовых. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства и договор залога с ФИО2

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4, 1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течении срока займа ежемесячно. Указанное условие ФИО1 не исполнено.

Сроки исполнения возникшего обязательства, возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком. В связи с этим решением Боровичского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 592 043 руб. 66 коп., что составляло сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение долга по решению суда происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.

Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

При этом согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть до момента полного возврата суммы займа Заемщиком.

Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций и не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

С ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, которые причитались по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с периода, по который ранее решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере 206 049 рублей.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие у ответчиков задолженности по сумме займа, а следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 1 105 990 рублей.

Кроме того, Кооперативом понесены дополнительные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчикам требований о возврате задолженности в сумме 106 руб. 62 коп. и на оплату юридических услуг в размере 7 400 руб.

На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 140 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140 000 рублей признали в полном объёме, о чем представили письменное заявление.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что в данном случае составляют расходы по госпошлине в размере 5 400 рублей, почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 400 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от 26.10.2012г. в сумме 140 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 7 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                             С.Н.Степанова