РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 133 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-196/2017 (2-2891/2016;) ~ М-3189/2016 Боровичский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-196/2017 (2-2891/2016;) ~ М-3189/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Новгородская область
  • Наименование Суда
    Боровичский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Степанова Светлана Николаевна
  • Истец
    КПК Общедоступный кредитъ-Мста
  • Ответчик
    Густяков П.Е. , Базыкина Л.П.
  • Дата поступления
    19.12.2016
  • Дата решения
    07.02.2017
  • Движение по делу
    19.12.2016 08:42 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.12.2016 08:44 [И] Передача материалов судье 20.12.2016 16:58 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 20.12.2016 16:58 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.01.2017 09:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 19.01.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 07.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 07.02.2017 12:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 08.02.2017 09:13 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

№ 2-196/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             07 февраля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца КПК «<данные изъяты>» ФИО4,

ответчиков ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что между КПК «<данные изъяты>» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 530 000 рублей на срок 12 месяцев под 34 % годовых. В обеспечение договора займа заключен договор поручительства и договор залога с ФИО2

Истцом надлежащим образом исполнена обязанность по передаче ответчику денежных средств на обусловленную договором займа сумму, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.4, 1.5 договора займа и графика платежей возврат суммы займа осуществляется заемщиком в течении срока займа ежемесячно. Указанное условие ФИО1 не исполнено.

Сроки исполнения возникшего обязательства, возврата суммы займа с процентами частями ежемесячно установлены по соглашению сторон в графике платежей. Однако они грубо нарушены Заемщиком. В связи с этим решением Боровичского районного суда <адрес> по делу от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2 взыскана задолженность в размере 1 592 043 руб. 66 коп., что составляло сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Гашение долга по решению суда происходило в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5.1 договора договор займа действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Обязательством заемщика по договору займа является своевременный возврат суммы займа в полном объеме с уплатой процентов за весь период пользования денежными средствами.

Таким образом, до момента полного погашения заемщиком своей задолженности по договору займа обязательства заемщика не были исполнены, а следовательно, договор займа все это время продолжал действовать, включая положения о процентах по договору займа.

При этом согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть до момента полного возврата суммы займа Заемщиком.

Не возврат заемщиком суммы займа в срок, указанный в графике платежей влечет за собой начисление штрафных санкций и не исключает возможность начисления процентов за пользование денежными средствами в размере, предусмотренном договором займа.

С ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере, которые причитались по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с периода, по который ранее решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана сумма задолженности по дату окончательного исполнения заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа в размере 206 049 рублей.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано наличие у ответчиков задолженности по сумме займа, а следовательно, за каждый день просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 1 105 990 рублей.

Кроме того, Кооперативом понесены дополнительные расходы на оплату почтовых услуг по отправке ответчикам требований о возврате задолженности в сумме 106 руб. 62 коп. и на оплату юридических услуг в размере 7 400 руб.

На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в сумме 140 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 400 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 400 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 140 000 рублей признали в полном объёме, о чем представили письменное заявление.

Суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, что в данном случае составляют расходы по госпошлине в размере 5 400 рублей, почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 7 400 руб., расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от 26.10.2012г. в сумме 140 000 рублей, почтовые расходы в сумме 106 руб. 62 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 7 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                             С.Н.Степанова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63