РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 165 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1925/2017 ~ М-1561/2017 Домодедовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1925/2017 ~ М-1561/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Домодедовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Жукова С. С.
  • Истец
    Синицын А.А.
  • Ответчик
    Нужный В.И.
  • Дата поступления
    03.05.2017
  • Дата решения
    03.07.2017
  • Движение по делу
    03.05.2017 14:25 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.05.2017 15:13 [И] Передача материалов судье 04.05.2017 14:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.05.2017 14:26 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 01.06.2017 13:55 [И] Подготовка дела (собеседование) 01.06.2017 18:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 03.07.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.07.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.08.2017 16:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2017 года                                                                        г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Жуковой С.С.

при секретаре           Ильяшенко М.Е.

при участии в судебном заседании истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1925/2017 по иску Синицына Александра Александровича к Нужному Вячеславу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Синицын А.А. обратился в суд с требованиями к Нужному В.И. о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 рублей, процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей. В обоснование требований Синицын А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал Нужному В.И. денежные средства в сумме 250 000 рублей, а последний обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком выдана расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены. На досудебную претензию с требованием о возврате денежных средств, ответчик не ответил.

В судебном заседании Синицын А.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Дополнительно сообщил, что ответчику о судебном заседании известно, Нужный В.И. ему звонил и сказал, что в суд не придет.

Нужный В.И. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ.

Выслушав истца, оценив представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из следующего.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При рассмотрении настоящего дела, суд руководствуется положениями ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что Синицын А.А. передал Нужному В.И. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что факт получения денежных средств подтвержден распиской, исходя из буквального толкования, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательств по возврату полученных денежных средств в сумме 250 000 рублей в установленный в расписке срок.

Ответчик полученные в заем денежные средства не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Ответчиком не доказано, что долговое обязательство выполнено, учитывая отрицание данного факта истцом и нахождение у истца оригинала расписки, представленного им в материалы дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата истцу ответчиком долга суду не представлено, а судом данных обстоятельств не установлено.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 250 000 рублей.

Суд также соглашается с требованиями истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно положениям ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ.

Определяя размер процентов, суд исходит из срока просрочки исполнения обязательств, который на момент рассмотрения настоящего гражданского дела составляет 1084 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка составляет 9 %, учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в сумме 67 603, 99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 700 руб. Кроме того, с ответчика подлежит взыскать доплату госпошлины в размере 676 руб. в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 165.1 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Синицына Александра Александровича удовлетворить.

Взыскать в пользу Синицына Александра Александровича с Нужного Вячеслава Ивановича сумму займа в размере 250 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 603 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нужного Вячеслава Ивановича в пользу бюджета городской округ Домодедово (УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) доплату госпошлины в размере 676 рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                                 С.С.Жукова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63